臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第9526號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 王瑞祺
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年9月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟參佰壹拾玖元，及自民國八
十七年八月一日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之
利息，並自民國八十七年八月十四日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾貳萬伍仟參佰壹拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）86年8月1日向原告（原名萬
泰商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）500,000元
，借款期間自86年8月1日起至91年8月1日，按月平均攤還本
息，借款利率按固定年息13.75%計算。如被告未依約繳納本
息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除依上開利率計
算遲延利息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利
率20%加計違約金。詎被告未依約給付，迄今尚欠本金債權
425,319元及前述約定之利息與違約金未清償，屢經催討無
效，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據及授信
約定書、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記表等件影本
為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年9月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年9月27日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
第一審公示送達登報費用100元
合計4,730元