臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第315號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顓軒
被 告 辜顯祥
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年9月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零伍拾貳元，及自民國九十四年
十二月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息，另自一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國93年12月1日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司申請嗣即領用信用卡，之後並即持卡簽帳消費
及預借現金，至94年12月25日止（起訴狀誤載為94年12月26
日），積欠如主文第一項所示應付帳款及利息未付，屢催不
理，因萬泰商業銀行股份有限公司已將其對被告之上開債權
讓與原告，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款及其受讓取
得本件債權之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、消
費明細帳單、債權讓與證明書、登報公告資料、公司變更登
記事項表為證，而被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查
結果，堪信原告之主張為真實，故原告請求被告給付本件信
用卡帳款及其約定利息，自屬有據，而應准許。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。又本件
係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一
審裁判費）。
中華民國106年9月27日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國106年9月28日
書記官潘建儒