臺灣新北地方法院97年度簡字第5916號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5916號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5916號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第4187號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「於97年3月18日採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點」更正為「於97年
3月17日21時許，在台北縣樹林市○○路○○○號2樓」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第1556號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署以94年度毒偵字第4474號為不起訴處分確定，並於94年12月14日執行完畢釋放一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年以內，再犯本件施用毒品之罪，應依法論處。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第一級毒品之犯行，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之素行、及其施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，並未造成他人明顯危害，並兼衡被告之生活狀況、智識程度及其犯罪之動機、目的、手段以及犯後坦承態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年7月31日
刑事第十一庭法官邱景芬以上正本證明與原本無異。
書記官曾千庭中華民國97年8月5日附錄本案適用法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。