臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第1208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第1208號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第1208號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年捌月。
理由
一、受刑人甲○○因詐欺等4罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、被告如附表編號4之犯罪行為後，刑法第51條業於民國94年
1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第
51條規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑。其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較新舊法結果，以舊法對受刑人較為有利，爰依修正前刑法第53條、第51條第5款之規定，就受刑人所受有期徒刑之宣告部分，定其應執行之刑。
據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官謝宏宗法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月30日
書記官曾允志