裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2981號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2981號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名鄭吉指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月26日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹小包含袋（驗餘淨重零點貳公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國92年間因施用第一級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2499號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以92年度毒聲字第2792號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第115號裁定停止戒治併付保護管束，於93年3月15日停止戒治處分出所，於93年9月15日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷而視為執行完畢，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第30號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後，5年內之94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1537號判決分別判處有期徒刑8月、5月，應執行刑有期徒刑1年確定，於96年4月18日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒除毒癮並悔改前非，明知海洛因屬毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法施用，竟於97年8月31日下午4時許，在桃園縣中壢市○○○街○○○巷○○號2樓住處，以針筒注射方式施用海洛因1次。嗣於97年9月2日下午3時50分，為警在桃園縣中壢市○○○街○○○號前查獲，並扣得海洛因1小包（原淨重0.22公克，驗餘淨重0.2公克）。而乙○○為警查獲後，經警採集其尿液並檢驗結果，呈現鴉片類陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月26日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年12月26日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。