臺灣臺北地方法院98年度簡字第4217號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4217號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4217號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2727號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除第1行至第5行部分更正為「甲○○於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因有繼續施用傾向，復經同院裁定令入戒治所執行強制戒治，而於94年6月14日因停止強制戒治付保護管束未經撤銷而執行完畢，經臺灣板橋地法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第238號為不起訴處分確定」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法使用。核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前有麻醉藥品管理條例、恐嚇取財、竊盜、詐欺等前科，並有施以觀察勒戒及強制戒治之紀錄，其素行顯然非佳，此有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，而被告既曾因施用毒品犯行，經觀察勒戒、強制戒治等治療程序，猶不思悔悟，徹底戒除施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見被告染有毒癮惡習難以自拔，意志力甚為薄弱，惟被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨其警詢中否認犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月28日
刑事第十七庭法官楊雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳俊龍中華民國98年10月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。