臺灣臺南地方法院97年度訴字第726號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第726號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度訴字第726號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、本件原告係本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付借款，惟依卷附兩造於民國93年8月14日簽訂之信用借款契約書第四章共通約款第200條合意管轄法院約定：「本契約涉訟時，雙方合意以臺北地方法院為第一審法院」等語，有借款契約書1份在卷（見本院97年度司促字第18120號卷第5頁）可稽，是兩造乃係合意就本件消費借貸之法律關係而生之訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告前因聲請對被告發支付命令（本院97年度司促字第18120號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，其向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中華民國97年7月29日
民事第三庭法官廖建彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年7月29日
書記官林木村