臺灣臺中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 干城第一廣場管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱蕾
江思薇
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國96年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十六年十
一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為台中市○區○○○街○○號2樓103號櫃位之
所有權人，係干城第一廣場公寓大廈之區分所有權人，依法
有繳納管理費之義務。管理費繳納為每三個月一期，依被告
應有部分10000分之92比例計算，每期為新台幣1,279元，惟
被告迄尚積欠自民國95年10月起至96年9月止共四期之管理
費合計新台幣（下同）5,116元，屢經催討，均無效果，爰
依公寓大廈管理條例第21條規定，提起本件訴訟。並聲明：
被告應給付原告5,116元，及自96年11月5日起至清償日止，
按週年利率百分之10計算之利息。
三、原告主張被告為干城第一廣場公寓大廈之區分所有權人，迄
尚積欠自95年10月起至96年9月止之管理費合計5,116元之事
實，業據其提出存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、土
地及建物登記謄本、96年度第1次區分所有權人會議第2次會
議記錄、96年度第9次管理委員會會議記錄、管理費用計算
式及社區規約為證，堪信為真正。
四、按公寓大廈管理條例第21條規定：「區分所有權人或住戶積
欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期
或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人
或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息」
；復按，干城第一廣場社區規約第14條亦明定：「區分所有
權人若在規定之日期前未繳納金額時，管理委員會得訴請法
院命其給付應繳之金額及另收取遲延利息，以未繳金額之年
息百分之10計算」，是原告依據該等規定，請求被告給付積
欠之管理費5,116元，及自起訴狀繕本送達被告後之96年11
月5日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為2,000元（含裁判費1,
000元及公示送達登報費1,000元，合計2,000元），由被告
負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官