臺灣桃園地方法院110年度聲再字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲再字第68號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲再字第68號聲請人即受判決人 姜東佑
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○○○0號上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於中華民國109年4月29日所為109年度審訴字第405號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文姜東佑應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、本件聲請人即受判決人姜東佑不服本院109年度審訴字第405號確定判決具狀聲請再審，然其未檢具原判決之繕本，亦未說明再審之具體理由及提出任何足以證明再審事由存在之證據，復未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，有刑事重審狀1份在卷可參，依前揭規定及說明，本件聲請再審之程式顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據，或釋明無法提出之正當理由後併請求本院調取之，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年9月5日
刑事第十九庭審判長法官劉美香
法官林述亨法官王兆琳以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鄭哲霖中華民國111年9月5日