臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1874號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1874號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1874號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15267號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因驗餘淨重共計零點伍肆公克沒收銷燬之；扣案之空包裝袋貳只（總重零點肆肆公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告持有第一級毒品海洛因之犯罪動機、手段、持有毒品數量不多、時間非長，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之拘役50日，又被告本件犯罪時間係在96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第1款、第7條規定，減為拘役25日，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案不明粉末2包經鑑定結果含有第一級毒品海洛因成份，驗餘淨重為0.54公克，有法務部調查局96年2月17日調科壹字第09623013760號鑑定通知書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。又扣案之包裝毒品海洛因之包裝袋2只（空包裝重0.44公克），係用於包裹、藏放上開第1級毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，亦為被告所有供持有第1級毒品所用之物，應依刑法第38條第
1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
452條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第1款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本院提出上訴。
中華民國96年7月31日
刑事第九庭法官何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官田宜芳中華民國96年8月6日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。