臺灣臺南地方法院96年度婚字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年婚字第128號民事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：婚姻無效

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度婚字第128號受罰人即證人丁○○
丙○○原名 蔡木仁 上列受罰人因原告乙○與被告甲○○間請求確認婚姻無效事件為證人而不到場，本院裁定如下：
主文丁○○、丙○○各處罰鍰新臺幣壹萬元。
理由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定處新臺幣30,000元以下之罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣60,000元以下之罰鍰，並得拘提之，民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
二、本院受理96年度婚字第128號確認婚姻無效事件，受罰人丁○○、丙○○等2人為證人，經通知於民國（下同）96年5月9日、96年6月29日、96年7月25日及96年8月22日到場訊問，該等受罰人均已受合法之通知，嗣被告甲○○雖2次具狀聲請改定期日，惟受罰人2人並無正當理由，竟於96年5月9日及96年8月22日均不到場，有卷附送達證書可證。至於受罰人丙○○雖曾於96年7月24日具狀表示，本院通知之言詞辯論期日（96年7月25日），其因需赴台北開會洽公，不克到場等語。惟按除法律有特別規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務，民事訴訟法第302條定有明文。是受罰人丙○○雖具狀 陳明 因於本院通知之言詞辯論期日因北上開會洽公等語，然查受罰人丙○○所執事由均為個人事由，且本院先後4次證人通知書早已分別於96年4月12日、96年5月11日、96年6月23日及96年7月24日送達，受罰人丙○○就其個人工作等事，自有充裕之時間可事先安排，況又未檢具任何洽公或開會證明，尚難認為有正當理由。爰依首揭規定，裁定如主文。又本件已再訂96年9月26日上午10時整於本院第16法庭進行言詞辯論，受罰人等2人應依時到庭，以免再次受罰，附此敘明。
中華民國96年8月27日
家事法庭法官陳美燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年8月27日
書記官周曉萍