臺灣桃園地方法院111年度聲字第3352號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第3352號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第3352號抗告人 邱治群 上列抗告人即受刑人不服本院民國111年11月11日裁定（111年度聲字第3352號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第406條前段、第407條分別定有明文。而在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。被告之上訴書狀，未經監所長官提出者，原審法院之書記官於接到上訴書狀後，應即通知監所長官，刑事訴訟法第351條第1項、第4項定有明文，依同法第419條規定亦為抗告所準用。參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，在監所之被告亦得不經監所長官提出上訴或抗告書狀，倘在監所之被告未經監所長官，而逕向法院提出上訴或抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，應依同法第66條之規定，扣除其在途之期間，若該監所與原審法院所在地相同，依法院訴訟當事人在途期間標準規定，即無庸扣除在途期間（最高法院81年度台非字第243號裁定、98年度台上字第7208號判決意旨參照）
二、經查，本件抗告人即受刑人邱治群因商業會計法等罪，經本院於民國111年11月11日裁定應執行有期徒刑4年3月，該裁定正本於111年11月29日送達予當時借提在法務部矯正署桃園監獄之受刑人本人收受，有其送達證書（見本院卷第69頁）、臺灣高等法院在監在押簡表在卷可稽，業已合法送達。則揆諸前揭規定，本件被告不服原裁定，未向法務部矯正署桃園監獄長官提出抗告書狀，而逕向本院提出抗告狀，然因該監所在本院所在地，故不加計在途期間，其合法抗告期間仍係自111年11月29日裁定送達之翌日即111年11月30日起算，期間末日為111年12月4日，適逢星期日，順延至上班日，故其抗告期間應於111年12月5日屆滿，然被告遲至111年12月7日始逕向本院提出抗告狀，此有本院之收件章可稽，揆諸上開規定，本件抗告已逾法定抗告不變期間，其抗告逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年2月16日
刑事第五庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴婕泠中華民國112年2月17日