臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第895號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第895號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第895號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告Ｍ○○選任辯護人洪仁杰律師被告辰○○被告庚○○被告Ｂ○○被告Ｃ○○
現於臺灣高雄女子監獄被告Ｄ○○被告戊○○被告乙○○上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院97年度易字第963號中華民國98年9月15日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第19752號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於Ｍ○○附表二6至12、21、30、33至34、36至37所示有罪（即原審判決附表二編號6至12、21、30、33至34、36至37部分）暨定應執行刑部分撤銷。
Ｍ○○上開撤銷部分均無罪。
其他上訴駁回（即Ｍ○○原審判決附表二編號13至20、22至29、31至32、35有罪部分及辰○○、庚○○、Ｂ○○、Ｃ○○、Ｄ○○、戊○○、乙○○原審判決有罪部分）。
Ｍ○○上訴駁回部分所處之刑（即原審判決書附表二編號13至20、22至29、31至32、35）應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物均沒收。
事實
一、戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○、 吳柏修 （另案審結）共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，自民國96年12月間起，以吳柏修為首，在雅虎奇摩拍賣網站上進行詐騙，由吳柏修負責主要拍賣帳號之申請認證、刊登拍賣商品訊息、接聽買家電話、提領詐騙所得及指揮詐騙分工，戊○○則負責部分拍賣帳號之申請認證、刊登拍賣商品訊息、接聽買家電話及蒐集詐騙所需之存摺、提款卡、電話SIM卡及信用卡資料，並責由Ｃ○○轉向他人收購該等資料，Ｂ○○另負責載送吳柏修外出上網詐騙或提領詐騙所得。辰○○、庚○○、Ｄ○○自97年1月間起加入上開詐騙集團，Ｍ○○自97年2月間起加入上開詐騙集團，均基於前開共同之犯意聯絡，由辰○○分擔蒐集詐騙所需之存摺、提款卡、電話SIM卡、信用卡資料及提領詐騙所得，Ｍ○○則依戊○○之指示，庚○○依辰○○、戊○○之指示，分別轉向他人收購該等資料，庚○○亦負責領取詐騙所得，並指示Ｄ○○在其所任職之千越加油站，抄取客戶信用卡卡號、有效日期及認證號碼等信用卡資料。另乙○○意圖為自己不法之所有，基於幫助詐欺取財之犯意，提供 吳經國 所申請如附表一編號32之門號0000000000號電話SIM卡予戊○○。吳柏修、戊○○並以前開取得之信用卡號碼供申請網站拍賣帳號認證使用，在雅虎奇摩拍賣網站上開立帳號，再以電話SIM卡作為與買家聯絡交易使用，金融帳戶資料作為與網路買家交易匯款使用，其等均無交付拍賣商品之真意，卻仍由吳柏修、戊○○透過前開拍賣帳號刊登拍賣3C產品、油票、禮券等商品之訊息，向不特定之網路交易人詐稱得競標取得拍賣之商品，致附表一所示之巳○○、亥○○等多人，因見上開拍賣物品網頁及照片，誤信確有上述貨品出售予以競標得標後，吳柏修、戊○○復以前開SIM卡門號與買家聯絡，致買家陷於錯誤，而將拍定款匯至吳柏修、戊○○指定之匯款帳戶內，再由Ｂ○○獨自前往或搭載吳柏修前往或由庚○○前往領取詐得之款項（被害人、詐騙時間、詐騙雅虎帳號、詐騙行動電話、詐騙之銀行帳號、詐騙商品及金額均如附表一所示），並由吳柏修、戊○○分配詐騙所得，嗣因買家屢次聯繫，仍未取得拍得商品，始知受騙，為警於97年4月25日持搜索票至吳柏修、辰○○及Ｂ○○位於臺南市○○路○段○○○巷○○號6樓之住處，戊○○位於高雄縣○○鄉○○路○段○○號，庚○○位於臺南縣永康市○○路○○○巷○○號、Ｍ○○位於臺南市○區○○路○○○巷○○號及Ｃ○○位於高雄縣路○鄉○○路87之17號之住處當場查獲，並扣得如附表四所示之物品。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後移送併案審判。
理由
甲、程序事項:
一、按刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依本法第186條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第158條之3之規定，而有證據能力。若檢察官或法官非以證人身分傳喚而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時（例如刑事訴訟法第71條、第219條之6第2項、第236條之1第1項、第248條之1、第271條第2項、第271條之1第1項），其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。而前揭不論係本案或他案在檢察官面前作成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，基於保障被告在憲法上之基本訴訟權，除該被告以外之人死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到、或到庭後拒絕陳述等情形外，如已經法院傳喚到庭具結而為陳述，並經被告之反對詰問，前揭非以證人身分而在檢察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外，得為證據，並應於判決內敘明其符合傳聞證據例外之理由；又前揭非以證人之身分在審判中之陳述筆錄，倘該被告以外之人已經法院以證人身分傳喚到庭並經具結作證，且由被告為反對詰問，或有前揭傳喚不能或詰問不能之情形外，該未經具結之陳述筆錄因屬審判上之陳述，自有證據能力；若係在另案法官面前作成之陳述筆錄，本質上亦屬傳聞證據，自得依本法第159條之1第1項之規定，認有證據能力，不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第158條之3之規定，排除其證據能力（最高法院96年度臺上字第3527號判決可資參照）。本件同案被告吳柏修於原審準備程序中向法官所為之陳述，係法官以被告身份傳喚其到庭訊問，依前揭說明，並非「依法應具結」而未具結者，仍屬被告以外之人向法官所為之陳述，本質上為傳聞證據，且同案被告吳柏修於原審審理中經傳喚、拘提均未到庭，此有吳柏修傳票之送達證書、臺南地方法院檢察署之拘提結果回函資料在卷可查（原審一卷第84、104頁），而有傳喚不到之情形，是其於原審準備程序中向法官所為之陳述，自有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件證人即共同被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、Ｍ○○、乙○○及同案被告吳柏修於警詢中之陳述，對於其自身以外之共同被告而言，均屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，又卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，亦屬被告以外之人於審判外之書面陳述，然當事人對於上開證據方法之證據能力均表示不爭執，本院審酌前開審判外之言詞或書面陳述於作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，應得作為證據。
三、通訊監察之譯文，係員警於審判外將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄而得，本質上屬於被告以外之人於審判外之書面陳述，為傳聞證據。惟所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程式執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或辯護人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程式，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性（最高法院97年度臺上字第2272號判決）。經查，本件卷附通訊監察作業譯文表（警二卷第233至392頁），被告及其辯護人對其真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，本院於審判程式亦已踐行提示監聽譯文供當事人辨認並告以要旨，使其表示意見等程式並為辯論，且檢察官係依行為時之通訊保障及監察法核發通訊監察書，此有臺灣高雄地方法院檢察署97年雄聲監字第
685、520、737、489號通訊監察書暨門號附表在卷可稽（警一卷407至418頁），再由司法警察執行通訊監察，是其監聽錄音蒐證程式應屬合法。且觀諸其譯文內容，均標明通話雙方之電話號碼、通話日期及時間，記載被告間關於本件詐欺犯行之通話內容，符合監聽之合法性及譯文之功能性。足認上開通訊監察譯文為真正，自具有證據能力，而得為認定犯罪事實之依據。
四、卷附之匯出匯款回條、匯款收執聯、匯款執據、匯款委託書、匯款申請書、存款憑條、交 易明細 表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等之物證，均與本案事實具有自然關聯性，復屬書證、物證性質，且查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得之情事，公訴人及被告、辯護人對此部分之證據能力亦不爭執，均認有證據能力。
乙、實體事項:
《壹》、有罪部分
一、訊據被告Ｂ○○、辰○○、Ｄ○○、庚○○、戊○○、Ｃ○○、Ｍ○○（兼上訴人）、乙○○對於上揭從事分工詐騙之各項事實均坦承不諱，次查:
（一）被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○及另案被告吳柏修自96年12月間起，辰○○、庚○○、Ｄ○○自97年1月間起，Ｍ○○自97年2月間起，推由Ｃ○○、Ｍ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○等人提供存摺、提款卡、電話SIM卡及信用卡資料，再由吳柏修、戊○○以前開信用卡號碼供申請網站拍賣帳號認證使用，在雅虎奇摩拍賣網站上開立帳號，以前開電話SIM卡作為與買家聯絡交易使用及前開金融帳戶資料作為與網路買家交易匯款使用，其等均無交付拍賣商品之真意，卻仍由吳柏修、戊○○透過前開拍賣帳號刊登拍賣3C產品、油票、禮券等商品之訊息，向不特定之網路交易人詐稱得競標取得拍賣之商品，致 鄭凱勝 、Ｅ○○、 丁蒨雯 、亥○○等多人因見上開拍賣物品網頁及照片，誤信確有上述貨品出售予以競標得標後，吳柏修、戊○○復以前開SIM卡門號與買家聯絡，致買家陷於錯誤而將拍定款匯至吳柏修、戊○○指定之匯款帳戶內，再由Ｂ○○負責搭載吳柏修或獨自前往或由庚○○前往領取詐得之款項（被害人、詐騙時間、詐騙雅虎帳號、詐騙行動電話、詐騙之銀行帳號、詐騙商品及金額均如附表一所示）之事實，業據證人即被害人未○○、 王董慧 、黃○○、酉○○、Ｇ○○、子○○、Ａ○○、辛○○、天○○、Ｋ○○、己○○、 王昭弘 、壬○○、癸○○、戌○○、Ｌ○○、玄○○、地○○、午○○、申○○、寅○○、Ｈ○○、 楊淳資 、宇○○、亥○○、甲○○、Ｉ○○、丁○○、Ｊ○○、宙○○、丙○○、丑○○、Ｆ○○、卯○○等多人警詢中證述其等遭網路詐騙之情節屬實；並經證人即另案被告吳柏修於警詢中證稱：我利用信用卡資料、行動電話人頭卡、人頭帳戶上網向雅虎申請帳號並刊登賣場，等待買家撥打賣場所留下之聯絡電話，或回答賣場中的問與答，與買家達成協議後提供買家人頭帳戶匯款進來，實際上並沒有商品賣給買家進行詐騙等語（警一卷第28頁），證人即共同被告戊○○於警詢中證稱：吳柏修帶我去網咖教我拍賣帳號認證及刊登拍賣商品之操作模式，先上網申請奇摩帳號，用信用卡資料認證，再利用已經準備好的拍賣商品資料完整刊登上去，等有人下標後打我們準備好的行動電話人頭卡，聯絡有關匯款帳號、金額、寄件人姓名、地址等資料，並請對方匯款後再打電話來通知，但是沒有寄商品過去給對方等語（警一卷第74頁）。且另案被告吳柏修復於原審準備程序中陳稱：起訴書附表編號8之帳號BOSCO9
564、QWE8626，編號24之帳號24OWJOJEKSE154WRT（即本判決附表一編號8、22），我沒有印象，其餘我認罪，帳號24OWJOJEKSE154WRT是戊○○的，帳號BOSCO9564也可能是戊○○的等語（原審一卷第157頁），又證人即共同被告戊○○於本院準備程序中自陳：起訴書附表編號8之帳號BOSCO9564是我申請的，編號24之帳號24OWJOJEKSE154WRT是我的，網頁內容是我做的等語（原審一卷第
246頁），足見本件附表一所示之詐騙帳號均係吳柏修、戊○○兩人分工刊登無訛。又證人即共犯吳柏修、戊○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、Ｃ○○於警詢中證述其等之分工模式明確（詳後述），並有如附表一證據欄所示之AT
M轉帳交易明細、人頭帳戶交易明細、相關匯款憑證及網路得標頁面附卷可參，且有戊○○持有之門號0000000000號、Ｃ○○持有之門號0000000000號、辰○○持有之門號0000000000號、吳柏修持有之門號0000000000號之通訊監察譯文在卷可憑（警一卷第419至589、601至721頁），此部分事實足堪認定。
（二）而被告等人之行為分工模式，業據證人即共同被告戊○○於警詢中證稱：詐騙集團是以吳柏修為首進行詐騙工作，吳柏修做奇摩拍賣帳號申請及認證、刊登奇摩拍賣商品資料、接聽被詐騙人打來的電話，辰○○、Ｍ○○、庚○○、Ｃ○○提供人頭帳簿、人頭電話及信用卡資料，我所知道Ｃ○○前後提供信用卡資料3至4筆、人頭電話3支、人頭帳簿2至3本，Ｍ○○前後提供信用卡資料2筆、人頭電話2支、人頭帳簿1本，庚○○前後提供信用卡資料
2筆、人頭電話1支、人頭帳簿1本，他們私底下另外拿給吳柏修的，我就不知道有多少，吳柏修教我拍賣帳號認證及刊登拍賣商品之操作模式，我有幫吳柏修做奇摩拍賣帳號認證信用卡資料，也有自己做奇摩拍賣帳號申請及認證、刊登奇摩拍賣商品資料、並接聽被詐騙人打來的電話等語（警一卷第75至76頁）。證人即共同被告Ｂ○○於警詢中證稱：吳柏修負責刊登網路詐騙賣場及提領詐騙所得，戊○○負責詐騙賣場認證，辰○○負責收購賣場認證所需資料、詐騙所需的人頭帳戶及電話卡，庚○○負責幫辰○○及吳柏修收購賣場認證所需資料、詐騙所需的人頭帳戶及電話卡，我負責載送吳柏修去網咖刊登詐騙賣場、提領詐騙金額等語（警一卷第51頁）。證人即共同被告辰○○於警詢中證稱：吳柏修做網拍詐欺、領詐騙所得，Ｂ○○有時負責領錢，主要載吳柏修出去及去網咖詐騙，我跟庚○○收購金融帳戶、人頭電話卡及申請拍賣帳號用的信用卡認證資料等語（警一卷第5頁）。證人即共同被告庚○○於警詢中證稱：吳柏修負責上網刊登拍賣、接聽詐騙電話及提領詐欺所得之贓款，Ｂ○○負責載吳柏修出入，辰○○負責找人頭銀行帳戶、電話卡、信用卡資料等詐欺所需物品，以提供給吳柏修去做網路詐欺使用，戊○○負責幫吳柏修申請雅虎拍賣帳號及帳號認證供吳柏修詐欺之用，我負責幫他們去找人頭電話卡、人頭金融帳簿、提款卡、信用卡資料等東西給該吳柏修為首的詐欺集團使用，信用卡資料是跟在加油站打工的朋友Ｄ○○拿等語（警一卷第123至124、126頁）。證人即共同被告Ｄ○○於警詢中證稱：我提供我之前任職的千越加油站客戶信用卡資料給庚○○，庚○○教我抄信用卡正面16個數字、有效日期、姓名、後三碼等資料，如果有加油顧客使用刷卡繳費時，我會將顧客的信用卡等資料抄在空白的紙上或是將信用卡簽帳單上的資料抄下來，庚○○叫我平常先將信用卡資料抄下來，他如果有需要時會再跟我講，我總共陸陸續續提供7、8次左右等語（警二卷第162至163頁）。證人即共同被告Ｃ○○於原審審理中證稱：我有先後拿SIM卡、帳戶存摺及提款卡給戊○○等語（原審二卷第113頁）。證人即共同被告Ｍ○○於警詢中證稱：戊○○打電話拜託我幫他找金融帳戶給他，詳細數目我忘了等語（警一卷第148頁）；足認本件詐行係以吳柏修為首，在雅虎奇摩拍賣網站上進行詐騙，由吳柏修負責主要拍賣帳號之申請認證、刊登拍賣商品訊息及接聽買家電話、提領詐騙所得及指揮詐騙分工，戊○○則負責部分拍賣帳號之申請認證、刊登拍賣商品訊息、接聽買家電話，及蒐集詐騙所需之存摺、提款卡、電話SIM卡及信用卡資料，並責由Ｃ○○轉向他人收購該等資料，Ｂ○○另負責載送吳柏修外出上網詐騙或提領詐騙所得，辰○○分擔蒐集詐騙所需之存摺、提款卡、電話晶片卡及信用卡資料，Ｍ○○則依戊○○之指示，庚○○依辰○○、戊○○之指示，分別轉向他人收購該等資料，庚○○亦負責領取詐騙所得，並指示Ｄ○○在其所任職之千越加油站，抄取客戶信用卡卡號、有效日期及認證號碼等信用卡資料，應可認定。
（三）又被告等人詐騙支出分擔及利益分配方式，業據證人即共同被告戊○○於警詢中證稱：我幫吳柏修奇摩拍賣帳號認證信用卡資料，他有時候會拿2、3000元給我，我自己做奇摩拍賣帳號申請及認證、刊登奇摩拍賣商品資料、並接聽被詐騙人打來電話時，有關詐騙所得拆帳部分，如果是吳柏修跟我互相提供信用卡資料、人頭電話、人頭帳簿，就照行情給對方，信用卡資料1000至2000元、人頭電話1000至1500元、人頭帳簿10000元，如果是Ｍ○○、庚○○、Ｃ○○提供信用卡資料、人頭電話、人頭帳簿，我跟他們各出一半的錢，也和他們平分詐騙所得等語（警一卷第74至76頁）。證人即共同被告辰○○於警詢中證稱：詐騙所需購買的人頭帳戶、人頭電話、信用卡資料的費用都是我跟吳柏修一起出的，一人出一半，詐騙所得也是我和吳柏修一人一半，我從吳柏修那裡拿到的詐騙所得差不多有20幾萬等語（警一卷第6頁）。證人即共同被告Ｂ○○於警詢中證稱：詐騙所需購買人頭帳戶、人頭電話、信用卡資料及房屋租賃費用皆由吳柏修及辰○○平分支出，詐騙所得也由吳柏修及辰○○平分，我自己則由吳柏修不定期給我零用錢花用，迄今我大約分得10餘萬元（警一卷第53至54頁）。證人即共同被告庚○○於偵查中證稱：我每找一份信用卡，吳柏修給我1000元，我與Ｄ○○平分每人各
500元，金融卡10000元，我付給小魚8000元，中間賺2000元，電話卡2500元，我給罐頭2000到2300元等語（偵一卷第13頁）。證人即共同被告Ｄ○○於偵查中證稱：我幫庚○○抄了70至80組信用卡資料，他每組給我500元，共給我約8000元等語（偵一卷第215頁）。足見若該次由吳柏修申請之帳號進行詐騙，其詐騙支出及所得均與辰○○平分，庚○○取得每份金融帳戶、電話卡、信用卡資料分別2000元、200至500元、500元之價差，Ｄ○○分得每份信用卡資料500元之價差，Ｂ○○則由吳柏修不定期給予零用金，而若該次由戊○○申請之帳號進行詐騙，其詐騙支出及所得均與該次提供金融帳戶、電話卡、信用卡資料之Ｍ○○、庚○○、Ｃ○○平分。又若戊○○幫吳柏修作帳號認證，則獲取2000至3000元之利益，且彼此間以取得金融帳戶、電話卡、信用卡資料之原價，相互提供使用以遂行詐騙犯行，是上開之人均從其等分工之詐騙行為中獲有利益，應甚明確。
（四）按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；且共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。參諸證人即共犯吳柏修於警詢中證稱：我有時候會請戊○○幫忙登入詐騙帳號回答買家留下的問與答，在我沒有人頭帳戶可以讓買家匯款時，會向戊○○共用一個人頭帳戶，戊○○如果沒有人頭帳戶可以讓買家匯款時，也會向我共用一個人頭帳戶，我與戊○○共用人頭帳戶沒有拆帳等語（警一卷第30至31頁）；被告戊○○於原審準備程序中自陳：我96年11月、12月有幫吳柏修找信用卡、人頭帳戶、電話卡等語（原審一卷第83頁），並於警詢中證稱：97年1月間我做奇摩拍賣帳號申請及認證、刊登奇摩拍賣商品資料，詐騙所使用之Yahoo奇摩帳號都是吳柏修打電話跟我講的，我再進入Yahoo奇摩拍賣網站，利用「地區」及「拍賣商品類別」尋找該帳號，因為吳柏修一個帳號會刊登好幾筆賣場，所以我很容易就找到他告訴我的帳號，另外密碼都是aa123456，所以都不用特別去記憶或記錄在便條紙上，若詐騙拍賣網站是我刊登的話，那該賣場的詐騙電話就是由我接聽，如果我沒有詐騙成功，吳柏修就會叫我把電話交給他，換他來講，一開始和吳柏修配合時，若詐騙有得手，是由吳柏修前往提款機提領，後來庚○○提供我信用卡資料、人頭電話、人頭帳簿時，是由庚○○前往提款機提領，而Ｃ○○、Ｍ○○提供我信用卡資料、人頭電話、人頭帳簿時，仍然是由吳柏修前往提款機提領等語（警一卷第76頁，警二卷第63、65頁）等語，被告Ｃ○○於原審準備程序中自陳：
我於96年11月、12月份將 吳世綸 拿給我的帳戶提供給戊○○，我知道這是用來詐騙使用等語（原審一卷第248頁），被告Ｂ○○於偵查中自陳：我於96年11月知道吳柏修在詐騙，我於96年12月起與吳柏修、辰○○住在一起，我有載吳柏修去網咖及去領錢等語（偵一卷第17頁），被告辰○○於偵查中自陳：我與吳柏修97年1月認識，參與他的詐騙集團，我負責幫他找信用卡、電話卡、金融卡資料等語（偵一卷第11頁），被告庚○○於原審準備程序中自陳：我在97年1月開始販賣信用卡資料、人頭帳戶、電話卡資料給吳柏修他們等語（原審一卷第83頁），被告Ｄ○○於原審準備程序中自陳：我在97年1月份提供信用卡資料
7、80份給庚○○等語（原審一卷第248頁）。至於被告Ｍ○○之部分，Ｍ○○供稱:戊○○曾經打電話拜託我幫他找金融帳戶給他，我印象中曾幫他找過兩本，詳細數目我忘了，不過我都叫他們自己連絡，我把戊○○電話號碼留給要賣金融帳戶的賣家自行去連繫；我有拿1本人頭帳戶給吳柏修，我只是轉交，我有拿1萬元轉交給那個賣簿子的人等語（警卷第147-149頁、原審一卷第244-249頁），而證人即共同被告戊○○於警詢時供稱:Ｍ○○我知道他有提供信用卡資料、人頭電話、人頭帳簿等語（警卷第72-77頁），於原審審理時供稱:97年2月份跟Ｍ○○合作，我就請Ｍ○○去找信用卡、人頭帳戶、電話卡，在那段期間找到1本人頭帳戶，後來吳柏修有買這1本等語（原審卷第81-85頁），戊○○於本院審理時仍供稱:與Ｍ○○從97年1或2月間開始合作，到底1月或2月現在記憶模糊，已經忘記等語，是應認被告Ｍ○○係從97年2月間起，加入吳柏修為首之網路詐欺集團，而被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○係自96年12月起，辰○○、庚○○、Ｄ○○則自97年1月起，加入吳柏修為首之網路詐欺集團，是渠等自其各自加入集團後彼此間，以及與吳柏修之間，既有如前述之行為分工、支出分擔及利益分配模式，是無論渠等之犯意聯絡為直接發生或間接發生，均應認自渠等加入上開以吳柏修為首之網路詐騙集團起，就附表一所示之詐欺行為，各自有其分工，而處於相互支援、供應彼此所需之地位，而相互利用他人之行為，以達共同詐欺之目的，無論庚○○、Ｃ○○、Ｍ○○、Ｂ○○、辰○○、Ｄ○○係直接或間接受吳柏修或戊○○之指示取得存摺、提款卡、電話SIM卡及信用卡資料，均屬該詐騙集團分工模式之一環，並無所謂各自獨立為詐騙行為，或僅居於幫助詐欺地位之可言，應各自渠等參與時點起，均負共同正犯之責。
（五）另被告乙○○提供吳經國所申請如附表一編號32之門號0000000000號SIM卡予戊○○，而戊○○所屬上開詐欺集團持以詐騙附表一編號32被害人宇○○之事實，業據證人即被害人宇○○如附表一編號32證據欄所示警詢中證述其遭網路詐騙之情節屬實，及證人吳經國於警詢中證述其將申辦之上開門號SIM卡交予乙○○乙情在卷（偵三卷第7至
9頁），且有上開門號之通聯調閱查詢 單足佐 （偵三卷第20至25頁），並有如附表一編號32證據欄所示之帳戶交易明細、匯款申請書、相關網路得標頁面及附卷可參。且被告乙○○亦於警詢中自陳：我知道男朋友戊○○從事網路拍賣詐欺之犯罪等語（警一卷第115頁），足認被告乙○○提供上開門號SIM卡予戊○○係基於幫助詐欺取財之犯意而為，其上開幫助詐欺取財犯行，已堪認定。
（六）公訴及併案意旨雖認被告乙○○上開行為應構成詐欺取財罪之共同正犯，惟按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第5998號、88年度臺上字第1270號判決參照）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告乙○○雖提供吳經國所申請門號0000000000號SIM卡供戊○○作為詐欺取財聯絡使用，惟被告單純提供SIM卡供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且參諸本件其他共同被告於警詢及偵查中均未敘及乙○○有何參與詐欺取財之行為分工，亦無證據證明被告曾參與該次詐欺取財犯行之構成要件行為，被告上開所為，顯僅對於詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行資以助力，自應論以幫助犯，公訴及併案意旨容有誤會，併此敘明。
（七）此外，並有匯出匯款回條、匯款收執聯、匯款執據、匯款委託書、匯款申請書、存款憑條、交易明細表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、存摺資料及通訊監察書、監察電話譯文表等件在卷可稽，足證被害人癸○○、戌○○等人遭詐騙之前開款項，確係匯入如附表一編號所示之人頭帳戶內，是該等帳戶確有供詐騙集團作為實施詐欺犯行之用無訛。此外，復有扣案證物可資佐證，足認被告等人之自白與事實相符，本件事證明確，被告等犯行均堪認定。
二、核被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○就附表一所為，被告辰○○、庚○○、Ｄ○○就附表一編號6至37所為，被告Ｍ○○就附表一編號13至20、22至29、31至32、35所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告乙○○就附表一編號32所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項幫助犯之規定，減輕其刑。被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○與共犯吳柏修，就附表一編號1至5之犯行，被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○，就附表一編號6至37之犯行，被告Ｍ○○就附表一編號編號13至20、22至29、31至32、35之犯行與共犯吳柏修以及其被告戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○各人相互間之間，均互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其等上開詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、維持原判部分:原審認被告Ｍ○○涉犯表二編號13至20、22至29、31至32、35詐欺取財罪；戊○○、Ｂ○○、Ｃ○○涉犯如附表二所示詐欺取財罪；被告辰○○、庚○○、Ｄ○○涉犯如附表二編號6至37所示之詐欺取財罪以及被告乙○○所犯幫助詐欺取財罪，均犯行明確，並審酌被告等人就出售、收購帳戶、電話卡部分，雖僅係將帳戶、電話卡收購或交予他人使用，或並無參與全部詐欺被害人之行為，且雖非處於主導地位，惟被害人因詐欺集團之運作，即造成財物之損失，被告等人之行為，正係助長社會詐欺取財歪風，並使國家對於詐欺集團成員追訴與處罰困難之主因，其行為觀之似微，思之則深具可責性；另被告乙○○僅係協助交付電話卡，犯罪情節較為輕微；惟其行為對社會治安亦非毫無影響，且被告犯後坦然認錯，態度均稱良好等一切情狀，顯見良心未泯，尚無潛在之危險性格。認為就被告8人之犯行，各判處如附表二所示之刑罰已足收警惕之效，並就扣案附表三所示SIM卡及手機等物，均係被告所有、用以互相聯絡或詐騙被害人所用而諭知沒收，亦已逐一說明理由；核其認事、用法、量刑均無違背法定刑之規定，亦無顯然不當之情形，尚難指為違法。公訴人以原審對被告等8人上開犯行，量刑過輕為由，提起上訴。公訴人之上訴無理由，而被告Ｍ○○就此有罪部分之犯行則以量刑過重為由提起上訴，均無理由，均應予駁回。
四、撤銷改判部分:原審對被告Ｍ○○據以論罪科刑，固非無見，惟認定被告Ｍ○○係自97年1月間起即已加入該詐欺集團並且亦犯有附表二編號6至12、21、30、33至34、36至37所示之詐欺取財罪，尚與事實不符（如後述），被告Ｍ○○上訴就附表二編號
6至12、21、30、33至34、36至37所示部分否認犯罪，為有理由，公訴人上訴認原審量刑不當，雖無理由，然原判決就附表二編號6至12、21、30、33至34、36至37所示之詐欺取財罪既有上述可議，自應由本院就該部分予以撤銷改判，爰審酌被告Ｍ○○正值壯年，身強體壯，竟不思循正當途徑工作以換取金錢，為滿足一己慾望，加入詐欺集團，與其他多位涉世未深之人一同詐騙他人財物，受騙人數甚多，復使社會上人與人之間的信任感蕩然無存，危害交易秩序與社會治安。並考量Ｍ○○並非擔任詐欺集團樞鈕之角色，亦無親自延攬涉世未深之人進入該詐欺集團之大染缸而留下犯罪前科之紀錄，及考量其所為對社會造成之影響、被害人所受之損害，兼衡其犯罪動機、目的、手段及其犯後態度等一切情狀，爰分別量處相同於原審之如主文第4項所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，以資懲儆。
又按現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，因與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366號解釋意旨不符，應自98年6月19日司法院釋字第662號解釋公布之日起失其效力（釋字第662號解釋參照），被告所犯上開各罪所處之刑，均得易科罰金，雖經本院定應執行之刑逾6個月，仍應諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。扣案如附表三所示之物，編號1：三星行動電話1支（含SIM卡門號0000000000），為共犯吳柏修所有，係供本件犯罪使用，業據其於警詢中供陳在卷，並有上開門號之通訊監察譯文附卷足憑，編號2：易力信行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）、筆記簿1本、便條紙8張，為被告戊○○所有，係供本件犯罪使用，業據其於警詢中供陳在卷，並有上開門號之通訊監察譯文附卷足憑；編號3：行動電話1支（含SIM卡門號0000000000），為被告Ｃ○○所有，供本件犯罪使用，業據其於警詢中供陳在卷，並有上開門號之通訊監察譯文附卷足憑；NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號0000000000），為被告辰○○所有，係供本件犯罪使用，業據其於警詢中供陳在卷，並有上開門號之通訊監察譯文附卷足憑，均應依刑法第38條第1項第2款規定分別在其等所犯各該罪刑項下宣告沒收，依共犯責任共同分擔之理論，併沒收之，至扣案如附表四所示之物除前述之物外，並無證據證明係供本件犯罪或預備供本件犯罪所用，或非被告所有之物，爰不予以宣告沒收。
《貳》、撤銷改判無罪部分:
一、公訴意旨另以：被告Ｍ○○以吳柏修為首，在雅虎奇摩拍賣網站上進行詐騙，由吳柏修、戊○○等人負責主要拍賣帳號之申請認證、刊登拍賣商品訊息、接聽買家電話、刊登拍賣商品訊息、蒐集詐騙所需之存摺、提款卡、電話SIM卡及信用卡資料，提領詐騙所得及指揮詐騙分工，Ｍ○○自97年1月間起加入上開詐騙集團，提供帳戶存摺給上開詐騙集團，由吳柏修、戊○○等與買家聯絡後，利用該金融帳戶資料作為與網路買家交易匯款使用，其等均無交付拍賣商品之真意，卻仍由吳柏修、戊○○透過前開拍賣帳號刊登拍賣3C產品、油票、禮券等商品之訊息，向不特定之網路交易人詐稱得競標取得拍賣之商品，致附表一編號6至12、21、30、33至
34、36至37所示之人因見上開拍賣物品網頁及照片，誤信確有上述貨品出售予以競標得標後，吳柏修、戊○○復與買家聯絡，致買家陷於錯誤而將拍定款匯至吳柏修、戊○○指定之匯款帳戶內，，並由吳柏修、戊○○分配詐騙所得，因認被告Ｍ○○就上開部分亦涉犯詐欺取財罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。且刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，均須達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定。又按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號、92年臺上字第128號判例要旨參照）。
三、訊據被告Ｍ○○堅決否認有上述原審判決附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37所示之詐欺犯行，辯稱:上開詐行發生之時機，均在伊加入該集團之前，被害人之匯款行為在伊已加入前所為，與伊無關等語。經查：
（一）被告Ｍ○○係自97年2月起加入以吳柏修為首之網路詐欺集團之事實，已據共同被告戊○○警詢、原審、本院審理時陳述明確，而共同被告間，本僅就其有犯意聯絡之行為負責，被告Ｍ○○對於公訴人所指詐騙附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37所示之詐欺取財犯行，因在被告Ｍ○○加入該詐騙集團之前，其等當時既未參與該部犯行，與其他被告間並無犯意聯絡或行為分擔，自無須負共同正犯之責。
（二）另參諸其他共同被告即證人Ｂ○○、辰○○、庚○○或共犯吳柏修於警、偵訊、原審、本院審訊時中均未敘及被告Ｍ○○有何參與本件附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37所示之詐欺集團之行為分工。復觀卷附監聽譯文，其等對話之內容，或閒談，或為戊○○轉述，並無提及被告Ｍ○○有何參與本件附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37所示之詐騙之情事，可見被告Ｍ○○就附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37之犯行確無參與分工或分受詐得利益之情事，又卷內亦查無其他證據足證被告Ｍ○○有參與附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37之犯行或與其他被告間就該部分有犯意聯絡或行為分擔，自無就該部份之犯行成立共同正犯之餘地。公訴人所指被告Ｍ○○涉嫌附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37所示詐欺犯行，所為訴訟上之證明，均未達到通常一般之人均不會有任何懷疑，而得確信被告犯行之真實程度，自無從說服本院形成有罪之心證。此外，復查無其他積極證據足認被告確有公訴人所指前揭犯行，該部分犯罪尚屬不能證明，原審不查，就該部分逕予論罪科刑，即有未洽，被告Ｍ○○上訴否認附表一編號6至12、21、30、33至34、36至37所示詐欺犯行，為有理由，應由本院就該部分予以撤銷，改諭知無罪之判決，用符法制。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第301條第1項，刑法第28條、第30條、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官鄭銘謙到庭執行職務。
中華民國98年12月22日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年12月22日
書記官吳新貞附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一┌─┬───┬────┬───────┬──────┬───────┬────┬───────┐│編│被害人│時間│詐騙雅虎帳號│詐騙行動電話│詐騙銀行帳號│詐騙商品│證據及出處││號││││││及金額││├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│1│辛○○│96年12月│不詳│0000000000│00000000000000│新光三越│1.辛○○警詢││││4日12時│││146│禮券│（警二卷P626）││││54分許││││45580元│2.匯款執據（警│││││││││二卷P628）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（院一卷│││││││││P219）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│2│Ａ○○│96年12月│lohobuol│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.Ａ○○警詢││││6日21時│││74776│腦│（警一卷P251）││││45分許、││││60000元│2.ATM轉帳交易││││96年12月│││││明細表2張││││7日12時│││││（警一卷P253）││││50分。│││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P455）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│3│子○○│96年12月│lohobuol│0000000000│00000000000000│電視│1.子○○警詢││││6日21時│││74776│22961元│（警一卷P254）││││55分及同│││││2.ATM轉帳交易││││時57分。│││││明細表2張│││││││││（警一卷P256）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P455）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│4│Ｇ○○│96年12月│lohobuol│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.Ｇ○○警詢││││7日14時│││74776│腦│（警一卷P257）││││7分許。││││20500元│2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P259）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P455）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│5│酉○○│96年12月│yooarookho│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.酉○○警詢││││7日9時30│││53654│腦│（警一卷P260）││││分許。││││54500元│2.匯款申請書│││││││││（警一卷P262）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P455）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│6│黃○○│97年1月7│towarooma│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.黃○○警詢││││日11時47│││13987│腦│（警一卷P264）││││分許。││││20000元│2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P267）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P458）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│7│王董慧│97年1月7│towarooma│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.王董慧警詢││││日12時23│││405│腦│（警一卷P268）││││分許。││││28000元│2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P271）│││││││││3.得標頁面列印│││││││││（警一卷P272）│││││││││4.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P462）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│8│未○○│97年1月│1.qwe8626│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.未○○警詢││││10日15時│2.bosco9564││61012│腦│（警一卷P274）││││18分許。││││27000元│2.轉帳交易明細│││││││││（警一卷P276）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P465）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│9│壬○○│97年1月│ppl3636tw│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.壬○○警詢││││15日15時│││330│腦│（警一卷P277）││││52分許。││││30000元│2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P279）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P467）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│10│王昭弘│97年1月1│不詳│1.0000000000│00000000000000│筆記型電│1.王昭弘警詢││││7日10時││2.0000000000│753│腦│（警一卷P280）││││45分許。││││30000元│2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P281）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│11│己○○│97年1月│不詳│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.己○○警詢││││21日13時│││4│腦│（警一卷P282）││││6分許。││││29000元│2.匯款資料（警│││││││││一卷P285）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P471）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│12│Ｋ○○│97年1月│momzoaazrra│1.0000000000│00000000000000│筆記型電│1.Ｋ○○警詢││││28日12時││2.0000000000│49092│腦│（警一卷P288）││││59分許。││││21000元│2.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P474）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│13│天○○│97年2月3│noanzauwiso│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.天○○警詢││││日8時31│││02400│腦│（警一卷P290）││││分許。││││30000元│2.拍賣頁面列印│││││││││（警一卷P291）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P477）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│14│玄○○│97年2月│oworkkgo│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.玄○○警詢││││3日19時│││02400│腦│（警一卷P292）││││46分許、││││40000元│2.ATM轉帳交易││││97年2月│││││明細表2張││││4日10時│││││（警一卷P295）││││50分許。│││││3.拍賣頁面列印│││││││││（警一卷P296）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P477）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│15│Ｌ○○│97年2月│noanzauwiso│0000000000│00000000000000│禮券│1.Ｌ○○警詢││││4日11時│││881│10800元│（警一卷P297）││││59分許│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P299）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P480）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│16│戌○○│97年2月│nonono74│0000000000│00000000000000│SOGO禮券│1.戌○○警詢││││9日15時│││637│26400元│（警一卷P300）││││15分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P302）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│17│癸○○│97年3月│dukmican790│1.0000000000│1.000000000000│行動電話│1.癸○○警詢││││28日13時││2.0000000000│742│12000元│（警一卷P303）││││許、│││2.000000000000││2.癸○○存摺交││││97年4月│││460││易明細（偵一││││1日。│││││卷P199）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│18│Ｅ○○│97年3月│kokoqizzzp│0000000000│000000000000│液晶電視│1.Ｅ○○警詢││││18日12時││││20000元│（警一卷P307）││││32分許。│││││2.匯款申請書│││││││││（警一卷P309）│││││││││3.拍賣網頁列印│││││││││（警一卷P311）│││││││││4.匯入帳戶之交│││││││││易明細（院卷│││││││││P195）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│19│巳○○│97年3月│kokoqizzzp│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.巳○○警詢││││19日15時│││784│腦│（警一卷P312）││││許。││││33500元│2.匯款執據（警│││││││││一卷P315）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（院卷│││││││││P197）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│20│午○○│97年2月│不詳│0000000000│00000000000000│中油油票│1.午○○警詢││││4日12時│││881│9000元│（警一卷P322）││││5分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警一│││││││││卷P326）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P480）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│21│地○○│97年1月│rooeziosi│0000000000│00000000000000│液晶電視│1.地○○警詢││││21日20時│││4│27500元│（警二卷P621）││││03分許。│││││2.網路ATM轉帳│││││││││交易明細（警│││││││││二卷P623）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P471）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│22│亥○○│97年4月│owjojekse154wr│0000000000│00000000000000│新光三越│1.亥○○警詢││││10日13時│t││662│禮券│（警二卷P629）││││30分許。││││13500元│2.轉帳交易明細│││││││││（警二卷P634）│││││││││3.得標頁面列印│││││││││（警二卷P633）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│23│申○○│97年3月│gale005388│0000000000│00000000000000│禮券│1.申○○警詢││││27日12時│││34742│9900元│（警二卷P635）││││21分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警二│││││││││卷P638）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│24│甲○○│97年3月│不詳│0000000000│00000000000000│新光三越│1.甲○○警詢││││19日13時│││784│禮券│（警二卷P639）││││5分許。││││9000元│2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警二│││││││││卷P642）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│25│Ｉ○○│97年4月1│dukmican790│0000000000│00000000000000│中油油票│1.Ｉ○○警詢││││日9時│││460│9000元│（警二卷P643）││││31分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警二│││││││││卷P645）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│26│丁○○│97年3月│不詳│0000000000│00000000000000│中油油票│1.丁○○警詢││││31日18時│││460│18000元│（警二卷P647）││││40分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警二│││││││││卷P650）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│27│鄭凱勝│97年3月│owoirewie1│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.鄭凱勝警詢││││28日14時│││742│腦│（警二卷P651）││││30分許。││││21800元│2.匯款憑證（警│││││││││二卷P654）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│28│Ｊ○○│97年3月│dukmican790│0000000000│00000000000000│行動電話│1.Ｊ○○警詢││││28日14時│││742│12000元│（警二卷P655）││││21分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警二│││││││││卷P661）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│29│寅○○│1.97年2│noanzauwiso│0000000000│1.000000000000│筆記型電│1.寅○○警詢││││月3日。│gykovid109│0000000000│02400│腦│（警二卷P662）││││2.97年2│││2.000000000000│1.2000元│2.匯款申請書││││月4日。│││94881│2.29000│（警二卷P677）││││3.97年2│││3.000000000000│元│3.寅○○之存摺││││月4日。│││66500│3.14120│交易明細（警││││││││元│二卷P682）│││││││││4.新光銀行轉帳│││││││││交易明細（警│││││││││二卷P684）│││││││││4.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P477、480）│││││││││5.得標頁面列印│││││││││（警二卷P668-│││││││││672、681、│││││││││683、685）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│30│Ｈ○○│97年1月│不詳│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.Ｈ○○警詢││││27日21時│││089│腦│（警二卷P687）││││15分許。││││30000元│2.交易明細（警│││││││││二卷P690）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│31│楊淳資│97年3月1│black00000000│0000000000│00000000000000│行動電話│1.楊淳資警詢││││8日10時│││9│10000元│（警二卷P695）││││41分許。│││││2.楊淳資存摺交│││││││││易（警二卷P│││││││││697）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│32│宇○○│97年3月│oekrozlamcs│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.宇○○警詢││││19日15時│││784│腦│（警二卷P701）││││許。││││37000元│2.匯款申請書│││││││││（警二卷P703）│││││││││3.得標頁面列印│││││││││（警二卷P704）│││││││││4.匯入帳戶之交│││││││││易明細（院一卷│││││││││P197）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│33│宙○○│97年1月│sasapp88│0000000000│00000000000000│相機│1.宙○○警詢││││19日15時│││6│3000元│（警二卷P705）││││21分許。│││││2.宙○○存摺交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P708）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│34│丙○○│97年1月│ppl3636tw│0000000000│00000000000000│SOGO禮券│1.丙○○警詢││││21日21時│││2│3000元│（警二卷P709）││││22分許。│││││2.ATM轉帳交易│││││││││明細表（警二│││││││││卷P712）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│35│丑○○│97年3月│kokoqizzzp│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.丑○○警詢││││16日19時│││9│腦│（警二卷P713）││││59分許。││││30000元│2.丑○○存摺交│││││││││易明細（警二│││││││││卷P715）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│36│Ｆ○○│97年1月8│不詳│0000000000│00000000000000│筆記型電│1.Ｆ○○警詢││││日15時45│││987│腦│（警二卷P716）││││分許。││││20000元│2.匯款執據（警│││││││││二卷P718）│├─┼───┼────┼───────┼──────┼───────┼────┼───────┤│37│卯○○│97年1月│不詳│0000000000│00000000000000│中油油票│1.卯○○警詢││││28日12時││0000000000│092│32040元│（警二卷P721）││││59分許。│││││2.匯款執據（警│││││││││二卷P723）│││││││││3.匯入帳戶之交│││││││││易明細（警二││0000000000│││││││││││卷P474）│││││└─┴───┴────┴───────┴──────┴───────┴────┴───────┘││││
附表二┌──┬──────┬─────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│││││├──┼──────┼─────────────────────┤│1│附表一編號1│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三編號1至3所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│2│附表一編號2│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三編號1至3所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│3│附表一編號3│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三編號1至3所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│4│附表一編號4│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三編號1至3所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│5│附表一編號5│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││，扣案如附表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│6│附表一編號6│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│7│附表一編號7│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│8│附表一編號8│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│9│附表一編號9│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│10│附表一編號10│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│11│附表一編號11│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│12│附表一編號12│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│13│附表一編號13│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││ 家瑞 共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│14│附表一編號14│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│15│附表一編號15│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│16│附表一編號16│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│17│附表一編號17│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│18│附表一編號18│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│19│附表一編號19│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│20│附表一編號20│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│21│附表一編號21│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│22│附表一編號22│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│23│附表一編號23│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│24│附表一編號24│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│25│附表一編號25│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│26│附表一編號26│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│27│附表一編號27│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│28│附表一編號28│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│29│附表一編號29│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│││││├──┼──────┼─────────────────────┤│30│附表一編號30│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│31│附表一編號31│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│32│附表一編號32│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼──────┼─────────────────────┤│33│附表一編號34│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│34│附表一編號34│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│35│附表一編號35│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○、蘇││││家瑞共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│36│附表一編號36│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│├──┼──────┼─────────────────────┤│37│附表一編號37│戊○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││表三所示之物均沒收。││││Ｂ○○、Ｃ○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○共同││││犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金││││，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示││││之物均沒收。│└──┴──────┴─────────────────────┘
附表三┌──┬───────────────────┬───┬────┐│編號│宣告沒收之扣案物│所有人│用途│├──┼───────────────────┼───┼────┤│1│三星行動電話1支（含SIM卡門號000000000│吳柏修│供本件犯│││4）││罪使用│├──┼───────────────────┼───┼────┤│2│易力信行動電話1支（含SIM卡門號098934│戊○○│供本件犯│││1736）、筆記簿1本、便條紙8張││罪使用│├──┼───────────────────┼───┼────┤│3│行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）│Ｃ○○│供本件犯│││││罪使用│├──┼───────────────────┼───┼────┤│4│NOKIA行動電話（含SIM卡門號0000000000│辰○○│供本件犯│││）1支││罪使用│└──┴───────────────────┴───┴────┘
附表四┌──┬───┬────────────────────────┐│編號│持有人│扣案物│├──┼───┼────────────────────────┤│1│吳柏修│信用卡認證資料3張、郵局金融卡1張、Anycall行動││││電話（門號0000000000）1支│├──┼───┼────────────────────────┤│2│辰○○│電腦（含螢幕鍵盤滑鼠）1組、LG行動電話（含SIM卡││││門號0000000000）1支、NOKIA行動電話（含SIM卡門││││號0000000000）1支、panasonic行動電話1支、易力││││信行動電話1支、郵局金融卡（帳號00000000000000）││││1張。│├──┼───┼────────────────────────┤│3│Ｂ○○│電腦（含螢幕、鍵盤、滑鼠）1組、musicphone行動││││電話1支（含SIM卡門號0000000000）、Ｂ○○彰化銀││││行存摺1本、金融卡1張（帳號00000000000000）、SI││││M卡（門號0000000000）1枚、SIM卡（門號00000000││││64）1枚。│├──┼───┼────────────────────────┤│4│戊○○│易力信行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）、LG│││乙○○│行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）、行動電話││││SIM卡1枚、郵局帳簿及提款卡1組（帳號0000000000││││4996）、華南銀行帳簿1組（帳號000000000000）、渣││││打銀行帳簿及提款卡1組（帳號000000000000）、郵局││││提款卡1張（帳號00000000000000）、郵局提款卡1張││││（帳號000000000000000）、筆記簿1本、便條紙8張││││電腦主機（含螢幕、鍵盤、滑鼠）1組。│├──┼───┼────────────────────────┤│5│庚○○│易力信行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）、臺││││灣銀行金融卡1張（帳號000000000000）。│├──┼───┼────────────────────────┤│6│Ｍ○○│易力信行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）、成││││功筆記本1本。│├──┼───┼────────────────────────┤│7│Ｃ○○│行動電話1支（含SIM卡門號0000000000）、郵政儲金││││金融卡1張（帳號000000000000000）、合作金庫金融││││卡1張（帳號0000000000000）。│└──┴───┴────────────────────────┘