宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第17601號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張瑋仁
陳連益
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第17601號清償債務事件，於中華民
國95年5月22日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟捌佰柒拾叁元，及自民國九十
四年十月十三日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟捌佰柒拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第25條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國85年2月9日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用威士卡使用（卡號：0000000000000000），依
約被告即得於原告之特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未給付者，應自
各筆帳款入帳日起給付按日息萬分之5.4算之利息。詎被告
至94年8月27日止共消費記帳201,873元未按期給付，上開金
額另應自94年10月13日起至清償日止，按上開約定計算利息
之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、應收
帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
書記官 熊掌山