臺灣臺東地方法院108年度家聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年家聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國108年07月09日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣臺東地方法院民事裁定108年度家聲字第45號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃伯川 非訟代理人 戴碧岐 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文准許聲請人閱覽、抄錄或攝影本院九九年度司繼字第一七九號卷內文書。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。上開規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 侯東河 之債權人，因被繼承人亡故，被繼承人之繼承人已拋棄繼承並准予備查在案，聲請人欲瞭解遺產情形，為此聲請閱覽卷宗等語。
三、聲請人上揭主張之事實，業據其提出本院民國99年9月21日東院嵩99司執字第10724號債權憑證暨繼續執行紀錄表、108年5月21日東院義民辰108聲382字第1080008592號函等件影本為憑，復經本院調取本院99年度司繼字第179號拋棄繼承事件卷宗查閱無訛，可認其已盡釋明法律上利害關係之責，其聲請於法並無不合，應予准許。
四、至於聲請人之聲請狀雖列 謝娟娟 為其法定代理人（參家事事件法第97條準用非訟事件法第11條遞行準用民事訴訟法第52條之規定，此所謂法定代理人應係代表人）。惟依公司法第208條第3項前段規定：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。」，又依公司法第31條第2項之規定：「經理人在公司章程或契約規定授權範圍內，有為公司管理事務及簽名之權。」，並參酌聲請人所提出之該公司章程第35條第2項規定：「總經理秉承董事長之命及董事會之決議綜理全行業務，並執行董事會之議決事項，而為本所營業務暨本銀行與他人發生訴訟時之代理人…。」，故聲請人公司之總經理謝娟娟固有委任非訟代理人之權（見本院卷附民事委任書），惟尚不得因此謂其為聲請人之代表人，然因聲請人已提出上開公司章程，堪認聲請人已補正其書狀格式之欠缺，附此敘明。
五、依首揭規定裁定如主文。中華民國108年7月9日
家事法庭法官楊憶忠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月9日
書記官陳薇如