臺灣士林地方法院107年度交字第300號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年交字第300號裁定

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定107年度交字第300號原告 粟振庭 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 （所長）上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國107年9月26日北市裁申字第22-A03ZQM215號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起交通裁決之行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，行政法院應裁定駁回之，此觀之行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第
107條第1項第10款、第237條之5第1項第1款規定自明。
二、查原告提起本件交通裁決事件撤銷訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國107年10月12日以裁定命其於收受送達後7日內補繳裁判費新臺幣300元，該裁定業於同年月16日合法送達，有本院送達證書附卷可稽（本院卷第17頁）。又原告固具狀向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以107年度救字第7號裁定駁回其聲請，原告不服提起抗告，復經臺北高等行政法院以107年度抗字第40號裁定駁回其抗告確定，亦有上開卷宗併卷可參。而原告迄今仍未補繳裁判費，有本院行政訴訟庭查詢答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可憑（本院卷第87至91頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月23日
行政訴訟庭法官孫萍萍以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國108年2月23日
書記官劉翊婷