中壢簡易庭109年度壢小字第621號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　109年度壢小字第621號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 謝娟娟
訴訟代理人　 郭銘峯
被　　　告　 徐正洋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬1,756元，及自民國
108年12月15日起至清償日止，按年息1.67％計算之利息，
暨自109年1月16日起至清償日止，其逾期在六個月以內按
上開利息10％，逾期超過六個月部分依上開利息20％計算之
違約金，最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以4萬1,756元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）5萬元，約
定借款期間自民國108年10月2日起至109年10月2日止，
共分12期，每期一個月，按期平均攤還本息。惟如未依約清
償本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，加計逾期在
六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上
開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。詎被告未依約繳付，尚欠款4萬1,756元及其利息
、違約金迄未清償。爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被
告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23
準用第436條第2項，第392條第2項規定，依職權宣告被
告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第二項所示。
中華民國109年7月13日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國109年7月13日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。