臺北簡易庭95年度北簡字第41653號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第41653號
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　健順汽車工程行即 李志展
　　　　　　丙○○
　　　　　　甲○○
上當事人間請求返還借款事件，於中華民國95年11月21日言詞辯
論終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟捌佰元，及自民國九十
五年七月四日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，及
自民國九十五年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之借款契約授信約定書第16條，兩造合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法
第24條規定，本院於本件有管轄權。又被告健順汽車工程行
即李志展、甲○○未於言詞辯論期日到場，核無同法第386
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告健順汽車工程行即李志展以其餘被告為連帶保
證人，於民國94年2月5日向原告借款新臺幣800,000元，約
定如主債務人未依約履行清償債務時，由保證人負連帶清償
之責，被告因上開契約關係迄今尚積欠原告如主文第一項所
示之金額到期未付， 爰起 訴求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告健順汽車工程即李志展、甲○○經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
被告丙○○於前言詞辯論期日到庭未爭執，堪信原告主張之
事實為真正，從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩