臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第1725號
原告 楊歆慈
被告 陳連慶
上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件尚有應調查之事項，爰依上揭法律規定，再開言詞辯論，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官楊上毅
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第1725號
原告 楊歆慈
被告 陳連慶
上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件尚有應調查之事項，爰依上揭法律規定，再開言詞辯論，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官楊上毅