臺灣南投地方法院106年度附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：因重傷害案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第9號原告 阮氏花 （NGUYENTHIHOA）訴訟代理人 盧兆民 律師被告 何文權 （HAVANQUYEN）上列被告因重傷害案件（本院105年度訴字第154號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。
二、查原告阮氏花對於被告何文權指訴部分，經本院105年度訴字第154號認定被告對被害人 阮友壽 實施之行為屬傷害，因原告未經告訴，業經本院以105年度訴第154號諭知此部分不受理之判決在案。揆諸首揭規定意旨，自應以判決駁回原告就此部分所提起之刑事附帶民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國106年7月27日
刑事第二庭審判長法官陳鈴香
法官吳金玫法官許凱傑以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳瓊英中華民國106年7月27日