臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第150號民事裁定

裁判日期：民國113年08月28日

裁判案由：聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度聲字第150號聲請人 莊榮兆 住○○市○○區○○路00巷00號上列聲請人因 林猜 、 曾炳坤 與 高裕鴻 等間塗銷抵押權登記事件（本院113年度上易字第399號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項前段分別定有明文。又所謂訴訟救助，乃對於無資力支出訴訟費用之當事人，法院准其暫緩繳納訴訟費用，而為訴訟行為之制度，故聲請訴訟救助必須以有訴訟繫屬及訴訟之當事人為限，若非當事人，或無案件繫屬法院，則訴訟既不存在，其聲請訴訟救助即有未合。
二、本件聲請人雖主張本院113年度上易字第399號塗銷抵押權登記事件（下稱系爭塗銷抵押權事件）之上訴人曾炳坤將可繼承自被繼承人 林楊井 之抵押權720萬元的5分之1中的10萬元轉讓予伊，並於系爭塗銷抵押權事件聲請訴訟救助。惟抵押權為不動產物權，非經登記，不生效力，曾炳坤與聲請人間並未為抵押權移轉登記，自無合法受讓抵押權。況且聲請人與曾炳坤間受讓抵押權行為之真正目的，係使不具律師身分之聲請人參與系爭塗銷抵押權事件，顯為規避民事訴訟法第68條第1項本文「訴訟代理人應委任律師為之」規定及律師法相關規定。是聲請人與曾炳坤間上開讓與行為，可認屬脫法行為而無效。聲請人既非系爭塗銷抵押權事件之當事人，自不得聲請訴訟救助。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年8月28日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官吳崇道法官高士傑正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官林賢慧中華民國113年8月28日