臺灣臺北地方法院110年度司促字第21235號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司促字第21235號民事裁定

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司促字第21235號聲請人即債權人 陳妍齡 上列聲請人聲請對債務人 周錦川 、 杜素玲 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人周錦川、杜素玲發支付命令，主張意旨略為：兩造間關於詐欺損害賠償事件，前於桃園市蘆竹區調解委員會調解成立，且經桃園地方法院核定，此有桃園市○○區○○○○○000○○○○000號調解書附卷可稽，惟相對人未按調解書內容給付，故聲請核發支付命令，請求相對人給付等語。依聲請狀之意旨及聲請人所提出之調解書，本件聲請事項與桃園市○○區○○○○○000○○○○000號調解書之內容為同一事件，由於調解經法院核定後，與民事確定判決有同一效力，且調解書並得作為執行名義，因之，聲請人就同一債權，並無再行聲請發支付命令之必要，聲請顯欠缺權利保護之必要，聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月28日
民事庭司法事務官涂承嗣