臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第7313號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰元，暨違約金新臺幣參仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零捌佰元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有消費者信用貸款契約書第16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年3月間向原告借款新臺幣（下同）108,000元，約定借款期間30個月，每月為1期，按月攤還本金3,600元，遲延還款時應自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第1個月當月收取800元，逾期第2個月當月收取1,000元，逾期第3個月當月收取1,200元，每次違約連續收取期數以3期為限，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及違約金未付，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
書記官陳鳳瀴