臺灣高雄地方法院100年度審交易字第816號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審交易字第816號刑事判決

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審交易字第816號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張堉騰上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第10252號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：100年度交簡字第2832號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張堉騰於民國99年12月
5日下午1時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛，行經該路段462號前，本應注意汽車迴車前，須看清無往來車輛，始得迴轉，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然迴轉，適有 鄧照宇 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿同路段由北往南方向行駛至該處，因閃煞不及人車倒地，鄧照宇因而受有左側胸壁挫傷合併第3肋骨骨折之傷害。
。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告張堉騰因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人鄧照宇已達成和解，告訴人撤回其告訴，有本院調解筆錄1份及撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年8月30日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官李爭春法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年8月31日
書記官戴金龍