臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第2632號
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳沂玟
被告 林志強
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十六年六月十日起至清償日止，按年息百分之十五點零九計算之利息，暨自民國九十六年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額信用貸款契約書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。萬泰商銀於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份有限公司」（即原告），其法人人格仍屬同一，是原告提起本件訴訟，並無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年11月4日向萬泰商銀貸款新臺幣（下同）490,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款契約書、指數利率說明、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,750元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官賴敏慧