臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第2293號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 謝守賢 律師
被告 吳光明
上列當事人間損害賠償事件，本院民國111年10月24日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣23,233元及自民國111年8月30日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔百分之94，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以被告於民國109年9月4日駕駛車輛行經高雄市苓雅區河北路97巷與福安路口時，闖越紅燈撞擊原告承保之BEA-0537號車輛（下稱系爭車輛），系爭車輛維修費新臺幣(下同）24,752元，原告已賠付車主上開金額，爰代位請求被告賠償之。並聲明：被告應給付原告24,752元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，有道路交通事故現場圖、調查報告、初步分析研判表為證，堪信為真實，被告闖越紅燈應負肇事
責任。而損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭車
輛在109年2月出廠，零件費用13,670元折舊後為12,151元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即13,670÷(5+1)≒2,278（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(13,670－2,278)×1/5×（0+8/12）≒1,519（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即13,670－1,519＝12,151】，加計不需折舊之工資塗裝11,082元後合計為23,233元。
四、從而，原告請求被告給付23,233元及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月30日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息為有理由，逾此範圍應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
高雄簡易庭 法 官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
書 記 官蔡佩珊