臺灣高雄地方法院110年度聲字第1018號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1018號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1018號聲明異議人即被告 張正行 上列聲明人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109年毒偵字1346號），就強制戒治處分之執行（109年度戒執一字第27號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明人即被告張正行因施用第二級毒品，經裁定及送強制戒治。唯法務部110年3月26日公布修正之「有無繼續施用毒品傾向評估標準表」，就前科紀錄之評分已有調整。依修正後之標準，聲明人分數應有調降，有請法官依修正後之標準重新評估聲明異議人是否有強制戒治之必要等語。
二、經查：
㈠、聲明人張正行因施用第二級毒品，經本院裁定送觀察勒戒（109年觀執字155號）後，再經本院裁定，自109年10月26日起入戒治處所執行強制戒治（109年戒執一字27號），有裁定及前科表可佐。
㈡、執行檢察官因依修正後之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」重新評估後，受處分人未達60分之「有繼續施用毒品傾向」標準，且受處分人於受強制戒治期間，經評定為合格。認受處分人無繼續執行強制戒治之必要，並依保安處分執行法第28條第1項，聲請免予繼續執行處分，暨經本院以110年聲字1208號裁定「張正行所受強制戒治處分，免予繼續執行。」，亦有該另案之聲請書及裁定可佐。
三、為此，檢察官已依修正後之評估標準重新計算暨聲請免予繼續執行強制戒治處分，難認有何不當。本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國110年5月21日
刑事第十一庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月21日
書記官卓榮杰