裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第2324號刑事裁定
裁判日期：民國110年11月12日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第2324號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人趙○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1736號），本院裁定如下：
主文趙○○所犯如附表一所示之伍罪，所處各如附表一所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月；又所犯如附表二所示之拾肆罪，所處各如附表二所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人趙○○因犯竊盜等罪，先後經判決確定各如附表一、二所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第6款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定參照）；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，故數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表一所示之5罪，業經臺灣橋頭地方法院（
下稱橋頭地院）及本院先後判處如附表一所示之刑，並於如附表一所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表一所列各該刑事判決在卷可稽，且本院為該部分最後事實審法院，茲檢察官依受刑人之書面聲請（見臺灣高雄地方檢察署110年度執聲字第1736號卷內）定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表一編號1至2所示之罪，固經本院以110年度易字第143號判決，定其應執行刑為有期徒刑10月確定；如附表一編號3至4所示之罪，亦經橋頭地院以110年度審易字第397號判決，定其應執行刑為有期徒刑7月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表一所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表一所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表一所示5罪之總和（即有期徒刑2年9月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑1年11月）。
㈡另受刑人所犯如附表二所示之14罪，亦經本院先後判處如附
表二所示之刑，並於如附表二所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表二所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表二編號3至4所示之11罪，固經本院以110年度易字第143號判決，定其應執行刑為拘役120日確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表二所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表二所示之罪之應執行刑。是本院就附表二定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於法定上限（即拘役120日）。
㈢準此，考量受刑人所犯如附表一各編號、附表二編號1、編
號3至13所示各罪之犯罪類型，均為竊盜犯罪，犯罪類型相同，併考量如附表一編號1至2、編號3至4之前開各次定其應執行刑已分別減計有期徒刑5月（計算式：附表一編號1至2所示宣告刑之總和＝1年3月；1年3月－10月＝5月。附表一編號3至4所示宣告刑之總和＝1年；1年－7月＝5月）；附表二各編號所示宣告刑之總和，已逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限。從而，就受刑人所犯如附表一所示之5罪、如附表二所示之14罪，各定其應執行刑如主文所示。至附表一編號3至5所示之刑，原得易科罰金，因與附表一編號1至2之不得易科罰金他罪併合處罰結果而均不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸就附表一部分所定之應執行刑為易科折算標準之記載。又受刑人所犯如附表二所示之各罪，亦合於數罪併罰之要件，且俱得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第1項前段之規定，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1前段，裁定如主文。
中華民國110年11月12日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月12日
書記官陳美月附表一：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬─────┼───────┬────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│攜帶兇器│有期徒刑│109.10.14│高雄地院110年│110.7.28│高雄地院110年│110.9.1│編號1至2│││竊盜│8月││度易字第143號││度易字第143號││曾經定其應││││││││││執行有期徒││││││││││刑10月；編││││││││││號3至4曾││││││││││經定其應執│├─┼────┼────┼─────┤││││行有期徒刑││2│攜帶兇器│有期徒刑│109.10.20│││││7月。│││竊盜│7月│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┤││3│侵入住宅│有期徒刑│109.10.25│橋頭地院110年│110.7.28│橋頭地院110年│110.9.1││││竊盜│6月，如││度審易字第397││度審易字第397││││││易科罰金││號││號││││││，以新臺││││││││││幣1千元││││││││││折算1日││││││││││。│││││││├─┼────┼────┼─────┤││││││4│攜帶兇器│有期徒刑│109.11.2││││││││竊盜│6月，如││││││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1千元││││││││││折算1日││││││││││。│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼────┤││5│攜帶兇器│有期徒刑│109.11.2│高雄地院110年│110.8.6│高雄地院110年│110.9.8││││竊盜│6月，如││度簡字第2190號││度簡字第2190號││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1千元││││││││││折算1日││││││││││。│││││││└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴────┴─────┘附表二：
┌─┬────┬────┬──────┬─────────────┬────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬─────┼───────┬────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┼─────┤│1│竊盜│拘役55日│109.10.27│高雄地院110年│110.4.8│高雄地院110年│110.5.12│編號3至4││││，如易科││度簡字第437號││度簡字第437號││曾經定其應││││罰金，以││││││執行刑拘役││││新臺幣1││││││120日，如││││千元折算││││││易科罰金，││││1日。││││││以新臺幣1│├─┼────┼────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤千元折算1││2│過失傷害│拘役50日│109.6.9│高雄地院110年│110.7.20│高雄地院110年│110.8.25│日。││││，如易科││度交簡字第1663││度交簡字第1663││││││罰金，以││號││號││││││新臺幣1││││││││││千元折算││││││││││1日。│││││││├─┼────┼────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤││3│竊盜│拘役55日│109.10.20│高雄地院110年│110.7.28│高雄地院110年│110.9.1│││││，如易科││度易字第143號││度第字第143號││││││罰金，以││││││││││新臺幣1││││││││││千元折算││││││││││1日。│││││││├─┼────┼────┼──────┤││││││4│竊盜│拘役50日│①109.10.18│││││││││，如易科│（共2罪）│││││││││罰金，以│②109.10.20│││││││││新臺幣1│（共8罪）（│││││││││千元折算│聲請書所附「│││││││││1日。│受刑人趙○○││││││││││定應執行刑案││││││││││件一覽表（二││││││││││）」誤載為「││││││││││109.10.14」││││││││││）││││││├─┼────┼────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤││5│過失傷害│拘役45日│109.8.30│高雄地院110年│110.8.11│高雄地院110年│110.9.23│││││，如易科││度交簡字第1662││度交簡字第1662││││││罰金，以││號││號││││││新臺幣1││││││││││千元折算││││││││││1日。│││││││└─┴────┴────┴──────┴───────┴─────┴───────┴────┴─────┘