臺灣新北地方法院95年度簡字第3522號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3522號刑事判決

裁判日期：民國95年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3522號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第2440號），本院判決如后：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院依檢察官聲請以92年度毒聲字第2748號裁定將甲○○送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第400號裁定令甲○○入戒治處所強制戒治，於93年10月22日因無繼續戒治之必要，強制戒治執行完畢而經釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於93年11月25日以93年度戒毒偵字第47號不起訴處分書為不起訴處分在案，詎甲○○在強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於95年1月19日15時21分許，為警採尿前96小時內，在不詳地點，施用第二級毒品安非他命一次。嗣於95年1月19日，甲○○經警通知至臺北縣政府警察局永和分局採尿，經送驗呈安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據：⑴台灣檢驗科技股份有限公司95年2月7日濫用藥物尿液檢驗報告一份。
⑵又依行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日(八一)藥
檢壹字第001156號函所示，安非他命經口服投與後約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且安非他命成分之檢出與其投與方式，投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過四日，有該函影本附卷足憑，本案被告既於95年1月19日15時21分許經警採尿，揆諸前揭說明，被告非法施用安非他命應為95年1月19日15時21分許為警查獲前之96小時內某時。
⑶臺灣板橋地方法院檢察署93年度戒毒偵字第47號不起訴處分書電腦列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告雖觸犯本罪，惟念其犯行係戕害其自身，對社會治安尚非危害甚鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月15日
刑事第十五庭法官林海祥上正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國95年6月15日附錄本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。