臺灣雲林地方法院112年度訴字第550號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第550號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月03日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度訴字第550號上訴人即被告 柯業昌 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國113年5月7日112年度訴字第550號第一審判決（起訴案號：112年度偵字第9261號），提起上訴，本院裁定如下：
主文柯業昌應於本裁定送達後5日內補正上訴理由書。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告柯業昌因詐欺案件，經本院於民國113年5月7日以112年度訴字第550號判決判處罪刑，並已合法送達被告在案，有本院送達證書在卷可稽；被告不服該判決而於113年5月24日具狀聲明上訴（本院於同年月27日收文），惟其刑事上訴聲明狀僅泛稱原判決有諸多認事用法不當之違誤等語，並未敘述具體上訴理由，且上訴期間屆滿後逾20日，被告仍未補提上訴理由書，於法自有未合。爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，裁定命被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條、第220條，裁定如主文。中華民國113年7月3日
刑事第五庭法官郭玉聲以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中華民國113年7月3日
書記官陳智仁