臺灣苗栗地方法院112年度單禁沒字第40號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年單禁沒字第40號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第40號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告謝志昕
（現於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第327號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第284號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點陸零陸伍公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告謝志昕因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第327號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告謝志昕前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向出所，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第327號為不起訴處分確定乙節，有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之白色晶體1包（送驗前淨重1.6189公克，驗餘淨重1.6065公克），經送鑑定結果確係第二級毒品甲基安非他命無誤，有衛生福利部草屯療養院110年11月3日草療鑑字第1101000604號鑑驗書1紙在卷足憑，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。至盛裝上開扣案毒品之包裝袋，因內有極微量毒品殘留無法析離，應併予宣告沒收銷燬。另鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年2月24日
刑事第一庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王祥鑫中華民國112年2月24日