臺北高等行政法院110年度救再字第379號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第379號裁定

裁判日期：民國110年06月22日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第379號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於本院中華民國110年3月4日110年度救字第262號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，應徵收再審裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定甚明。
二、聲請人對於本院民國110年3月4日110年度救字第262號確定裁定聲請再審，未據其繳納裁判費。聲請人雖向本院聲請訴訟救助，然該訴訟救助事件，業經本院於110年4月28日以110年度救字第405號裁定駁回其聲請，該裁定已於110年5月4日送達，本院審判長並於110年5月14日以110年度救再字第379號裁定，命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，該補費裁定亦已於110年5月20日送達聲請人，此有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢、收文明細表在卷足憑，顯已逾補正期限，依前揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國110年6月22日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官梁哲瑋法官孫萍萍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年6月22日
書記官李虹儒