臺灣士林地方法院99年度聲減字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲減字第20號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲減字第20號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（99年度聲減字第19號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至2之罪，減為如附表編號1至2所示之刑，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，，應執行有期徒刑陸月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯如附表編號3至5之罪，減為如附表編號3至5所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月又拾伍日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示之犯罪時間違反毒品危害防制條例等案件，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲以受刑人所犯附表之罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請附表編號1至2及附表編號3至5分別定其應執行刑，並就附表編號1至2諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號判決可資參照）。
三、次按刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，本件受刑人所之罪，行為均在刑法修正前，自應為新舊法適用之比較。又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新、舊法，至於易科罰金之折算標準，於新法施行後，應適用最有利於行為人之法律（最高法院24年上字第4634號、29年上字第964號判例意旨及最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。另現行刑法第2條第1項係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，經查：
㈠修正前刑法第41條第1項前段係規定「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，依刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，而修正後刑法第41條第1項前段則改為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，折算標準較修正前提高；又修正前同條第2項規定「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」，修正後則改為「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，限於應執行刑未逾6月者，始可易科罰金，是經比較修正前後規定之結果，修正後之刑法第41條第1項前段、第2項並無較有利於行為人之情形，是依刑法第2條第1項前段規定，自應依修正前刑法第41條第1項前段、第2項之規定，定其易科罰金之折算標準。
㈡修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，而修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較修正前後規定之結果，修正後之刑法第51條第5款並無較有利於行為人之情形，是依刑法第2條第1項前段規定，自應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
㈢綜上，比較修正前後之易科罰金折算標準、定應執行刑之規
定，應以修正前刑法規定，較有利於受刑人，自均應依刑法第2條第1項前段，適用受刑人行為時即修正前刑法之規定。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，且經確定在案（其中編號1至2部分，業經本院以93年度聲字第229號定應執行刑為有期徒刑1年1月，編號3至5部分，亦經本院以93年度聲字第643號定應執行刑為有期徒刑2年5月），有判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，檢察官以該等犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，而聲請予以減刑並分別定應執行刑，並無不合，應予准許，編號1至2部分所定應執行刑逾有期徒刑6月得否易科罰金，按95年7月1日施行之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」，查本件受刑人於裁判確定前所犯如附表編號
1至2所示之罪，係於95年7月1日前犯之，且如附表編號1至2所示數罪均符合刑法得易科罰金之規定，是依刑法施行法第3條之1第3項，應適用修正前刑法第41條第2項之規定，而均得易科罰金，併依修正前之規定，就附表編號1至2及其定應執刑部分諭知易科罰金之折算標準。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第
3項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第二庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國99年4月30日附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑10月││││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│90.12.01至91.09.│91.09.29│92.09.01││年月日│29（聲請書誤載為│││││91.09.29至91.12.│││││01，應予更正）││││││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│士林地檢91年度毒│士林地檢91年度偵│士林地檢92年度毒││關年度及案號│偵緝字第164號│字第11581號│偵字第1219號│├───┬───┼────────┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院│士林地院││├───┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│91年度易字第799│92年度易字第15號│92年度訴字第713││││號││號││事實審├───┼────────┼────────┼────────┤││判決│91.12.10│92.12.03│93.01.15│││日期││││├───┼───┼────────┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院│士林地院││確定├───┼────────┼────────┼────────┤│判決│案號│91年度易字第799│92年度易字第15號│92年度訴字第713││││號││號││├───┼────────┼────────┼────────┤││判決確│92.01.02│92.12.29│93.03.01│││定日期││││├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││第10條第2項│第11條第1項│第10條第1項││││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│合於96年罪犯│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││減刑條例││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑3月15日│有期徒刑3月15日│有期徒刑5月││役或罰金金額或│││││褫奪公權期間│││││││││├───────┼────────┼────────┼────────┤│備註│士林地檢92年度執│士林地檢93年度執│士林地檢93年度執│││字第242號│字第197號│字第699號││││││└───────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┐│編號│4│5│├───────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑1年6月│││││├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期│92.09.01│92.08至92.09.01││年月日││（聲請書誤載僅為││││92.09.01，應予更││││正）│├───────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│士林地檢92年度毒│士林地檢92年度偵││關年度及案號│偵字第1219號│字第8844號│├───┬───┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院││├───┼────────┼────────┤│最後│案號│92年度訴字第713│93年度訴字第235││││號│號││事實審├───┼────────┼────────┤││判決│93.01.15│93.05.21│││日期│││├───┼───┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院││確定├───┼────────┼────────┤│判決│案號│92年度訴字第713│93年度訴字第235││││號│號││├───┼────────┼────────┤││判決確│93.03.01│93.06.21│││定日期│││├───┴───┼────────┼────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││第10條第2項│第8條第1項、第││││2項│├───────┼────────┼────────┤│合於96年罪犯│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││減刑條例│││├───────┼────────┼────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑3月15日│有期徒刑9月││役或罰金金額或││││褫奪公權期間│││││││├───────┼────────┼────────┤│備註│士林地檢93年度執│士林地檢93年度執│││字第669號│字第1770號│└───────┴────────┴────────┘