裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第136號刑事判決
裁判日期：民國101年10月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決101年度訴字第136號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告許家榮選任辯護人洪耀臨律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度少連偵字第55號），本院判決如下：
主文許家榮犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑貳年，扣案第三級毒品愷他命玖包（含包裝袋玖只，驗前淨重合計拾點叁伍肆公克，驗餘淨重合計拾點貳陸零公克）、門號0000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得合計新臺幣壹萬陸仟貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、許家榮明知愷他命（俗稱K他命）依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，依法不得非法逾量持有或販賣，竟仍基於販賣第三級毒品K他命以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話（含門號卡1張）作為聯絡工具，於如附表所示之時間，分別與如附表所示之對象聯絡妥交易事宜後，旋依約前往如附表所示之地點，以如附表所示之數量及金額，分別販賣K他命與少年辜○彬1次、陳○宗
4次、蔡○坤5次、洪○鳴1次、巴○傑2次、吳○霖2次、 林秉勳 5次、 陳峰銘 2次、 鄭世宏 1次及 潘祥麟 4次以營利（辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑及吳○霖各次向許家榮購買K他命時均為未滿18歲之少年，其等之真實姓名及年籍資料均詳卷）。 嗣經 警持本院所核發之搜索票，於100年6月14日上午9時52分許，在許家榮位於屏東縣屏東市○○里○○○路○段○○○號之住處內，當場扣得許家榮所有供其上開各次販賣K他命所用之門號0000000000行動電話1支（含門號卡1張）、許家榮預備販賣K他命所用之夾鏈袋14只、許家榮如附表編號10所示販賣K他命所餘第三級毒品K他命9包（含包裝袋9只，驗前淨重合計10.354公克，驗餘淨重合計10.260公克），及與本案無關之許家榮所有現金新臺幣（下同）6千3百元及殘渣袋2個，而循線查悉許家榮上開如附表編號1所示販賣第三級毒品犯行。許家榮於遭查獲如附表編號1所示販賣第三級毒品犯行後，遂於未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其如附表編號2至27所示之犯罪前，主動向員警表明上開如附表編號2至27所示犯行而自首；另主動供出其毒品來源為綽號「滷蛋哥」之男子，並提供「滷蛋哥」販賣毒品所用之門號0000000000號行動電話，警方因而循線查獲 楊宗賢 ，楊宗賢經拘提到案後亦坦承販賣第三級毒品K他命毒品犯行，楊宗賢涉嫌販賣毒品案件現由本院101年度訴字82號案件審理中。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。又傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。查本件被告許家榮及其辯護人對證人辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟於警詢中所為陳述，暨卷附其他具傳聞證據性質之證據，均表示同意其證據能力（見本院卷第33頁及第176頁），且本院審酌該等證據作成時之情況及取得過程等節，認為以之為證據使用，應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
貳、實體事項：
一、犯罪事實之認定：
㈠、訊據被告對於上開「事實欄一」如附表編號1所示部分，於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱（見警卷第3頁、偵卷第7頁、本院卷第32頁及第210至213頁），核與證人辜○彬於警詢及偵查中之證述情節相符（見警卷第9至10頁及偵卷第12至13頁），並有被告指認證人辜○彬照片（見警卷第14頁）及被告所用門號0000000000號行動電話申登人查詢資料（見偵卷第23頁）、電話一覽表（見本院卷第53至57頁）、本院100年度聲搜字第515號搜索票、屏東縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及照片7張（見警卷第19至28頁）等在卷可稽；復有扣案門號0000000000行動電話1支（含門號卡1張）及夾鏈袋14只等物可資佐證；且證人辜○彬有施用第三級毒品之行為乙節，亦有正修科技大學超微量研究科技中心於100年5月26日所出具報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告、勘察採證同意書及屏東縣政府警察局內埔分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（見本院卷第65至69頁）等在卷可佐，足見證人辜○彬確有向被告購買K他命以供施用之需求。是綜觀上開各情，因認上開證人辜○彬證述有以其所持用之行動電話與被告聯絡，並向被告購買K他命等情，應屬非虛。
㈡、訊據被告對於上開「事實欄一」如附表編號2至27所示部分，於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱（見警卷第1至5頁、偵卷第6至9頁、第32至33頁、第76至78頁、第
214至216頁、本院卷第32頁及第209至214頁），核與證人陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟於警詢及偵查中之證述情節（見偵卷第96至101頁、第103至108頁、第112至113頁、第116至118頁、第135至137頁、第145至148頁、第154至156頁、第176至177頁、第188至190頁及第
224至225頁）相符，並有被告指認證人陳○宗照片（見偵卷第71頁）、被告指認證人蔡○坤照片（見偵卷第81頁）、被告指認證人洪○鳴照片（見偵卷第72頁）、被告指認證人林秉勳照片（見偵卷第70頁）、被告指認證人鄭世宏照片（見偵卷第83頁）、被告指認證人潘祥麟照片（見偵卷第69頁）、證人蔡○坤指認被告照片（見偵卷第102頁）、證人巴○傑指認被告照片（見偵卷第109頁）、證人吳○霖指認被告照片（見偵卷第141頁）、證人林秉勳指認被告照片（見偵卷第115頁）、證人陳峰銘指認被告照片（見偵卷第121頁）、證人鄭世宏指認被告照片（見偵卷第151頁）、證人潘祥麟指認被告照片（見偵卷第15
9頁）、證人陳峰銘指認所用門號0000000000號電話一覽表（見偵卷第123頁）、證人吳○霖指認所用門號0000000000號電話一覽表（見偵卷第142頁）、證人鄭世宏所用門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單、證人鄭世宏指認所用門號0000000000號電話一覽表（見偵卷第152至
153頁）、證人潘祥麟指認所用門號0000000000號電話一覽表（見偵卷第158頁）及前引之被告所用門號0000000000號行動電話申登人查詢資料、電話一覽表、本院100年度聲搜字第515號搜索票、屏東縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及照片7張等在卷可稽；另有扣案門號0000000000行動電話1支（含門號卡1張）及夾鏈袋14只及第三級毒品K他命9包等物可資佐證；又證人蔡○坤有施用第三級毒品之行為乙節，亦有正修科技大學超微量研究科技中心於100年8月8日所出具報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告（見本院卷第95頁）、屏東縣政府警察局內埔分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、勘察採證同意書（見本院卷第59至63頁）等在卷可佐，足見證人蔡○坤確有向被告購買K他命以供施用之需求。而證人鄭世宏未經採尿，及證人陳○宗、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘及潘祥麟分別經採尿送驗後，結果呈現K他命進入人體後代謝之愷他命、去 甲基 愷他命均陰性反應等情，雖有屏東縣政府警察局內埔分局101年5月25日內警偵字第101008485號函暨證人陳○宗、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘及潘祥麟之尿液檢驗報告、屏東縣政府警察局內埔分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、勘查採證同意書（見本院卷第51頁、第71至107頁及135至147頁）在卷可查，惟此係因警對該等證人採尿之日期，均已距其等最後一次向被告購買毒品有1月以上之遙，是該等證人經採尿送驗後均呈陰性反應亦非違反常情，且觀諸查獲本件被告販賣毒品與證人陳○宗、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟之過程，均係經被告先行自首後，始由檢警傳喚該等證人到庭予以查證，酌以販賣毒品非屬輕罪應為一般大眾均所知悉之常識，被告倘非確曾販賣毒品與該等證人，實無理在尚未為人發覺其上開犯罪之情形下為此陷己入罪之詞，其自白更無可能與該等證人之證言互核無出入，復有上開書證、物證可資輔證，是綜觀上開各情，因認上開證人陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟證述有以其等所持用之行動電話與被告聯絡，並向被告購買K他命等情，均屬非虛。
㈢、再毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本件被告於販賣毒品之過程中既如前述曾向證人辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟收取金錢並交付毒品，其行為之外觀上已具有販賣犯行之要件，對被告而言應極具風險性，而其與證人辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟等人復無深刻交情或其他密切關係，應認被告若未能從中獲取利潤，當無出面代證人辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及等人購入毒品之可能，且足認被告有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定，且參酌證人辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟等人均證述係向被告表示欲購買甲基安非他命之情節，及參以被告於本院警詢中自承：伊購買毒品後轉賣大約獲利6千元等語（見警卷第4頁反面）明確，更足徵被告主觀上確有賺取價差以為營利之不法意圖至明。綜上所述，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件「事實欄一」事證明確，被告「事實欄一」如附表編號1至27所示犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按K他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定之第三級毒品，不得非法逾量持有或販賣。是核被告「事實欄一」所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。至被告上開各次販賣K他命前持有K他命之行為，因依毒品危害防制條例第11條第5項規定，僅就持有第三級毒品純質淨重達20公克以上者，方有科處刑罰之規定。而被告上開各次販賣K他命前持有K他命時所持有之K他命，因均無證據證明各次之純質淨重有超過20公克之情形，基於罪疑惟輕之法理，因認被告上開各次所持有之K他命純質淨重均未達20公克，因而被告上開各次持有重量不詳K他命之行為，依上開說明均無處罰之規定，是被告上開各次持有K他命之行為，均無「為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪」之問題，併此敘明。又被告上開「事實欄一」如附表編號1至27所示之各次行為間，均犯意各別，行為殊異，應分論併罰。又被告就其被告上開「事實欄一」如附表編號1至27所示之犯行，於偵查及審判中均已自白不諱，均合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰依該項規定，就被告上開「事實欄一」各次販賣第三級毒品之犯行部分，均依法減輕其刑。
再被告犯本件毒品危害防制條例第4條第3項之罪，為警查獲後，旋即供出其K他命毒品來源均係綽號「滷蛋哥」之男子，並提供「滷蛋哥」販賣毒品所用之門號0000000000號行動電話，警方因而循線於查獲楊宗賢（即綽號「滷蛋哥」之男子），楊宗賢經拘提到案後亦坦承販賣第三級毒品K他命犯行，楊宗賢涉嫌販賣毒品案件並經檢察官起訴，現由本院以101年度訴字第82號審理中等情，有被告
100年6月14日調查筆錄及訊問筆錄（見警卷第1至5頁及偵卷第6至9頁）、員警 劉建輝 100年10月31日職務報告（見偵卷第202頁）、楊宗賢之臺灣高等法院通緝記錄表、楊宗賢之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官100年度偵字第6361號起訴書（見本院卷第159至166頁）等在卷可參，並經本院調閱本院10
1年度訴字第82號卷宗核閱屬實，又楊宗賢既於遭查獲後即自白：曾販賣3次K他命與被告，伊的下線只有被告1人等語（見楊宗賢案件警卷第6頁、100年度偵字第6361號卷第69頁），核與被告稱：向楊宗賢買過多次，最後一次是在100年6月7日等語（見楊宗賢案件100年度偵字第8152號卷）相符，是可認被告於100年6月7日前確曾向楊宗賢購買毒品轉賣無訛，從而檢察官雖僅就楊宗賢於
100年6月7日晚上8時許販賣第三級毒品與被告1次之行為予以起訴，惟此僅係犯罪證明之極限與起訴門檻之篩選所致，並非得據以反推被告於100年6月7日前所販賣之毒品其來源均非楊宗賢，而被告所販賣之K他命確均係向楊宗賢購得乙情，業經被告 陳明 在卷（見本院卷第214頁），再酌以楊宗賢確係因被告之供述而循線查獲等情，爰依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，就被告「事實欄一」各次販賣第三級毒品之犯行部分，均依法減輕其刑，並與前開減輕部分，依法遞減之。又被告於違犯上開「事實欄一」如附表2至27所示販賣第三級毒品犯行後，未被有偵查權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即主動向尚未發覺其本件犯罪之檢警供述上開「事實欄一」如附表編號2至27所示之販賣毒品犯行等情，有被告100年6月14日調查筆錄及訊問筆錄（見警卷第1至5頁及偵卷第
6至9頁）在卷可稽，嗣並接受偵查審判，則被告顯係對未發覺之犯罪自首而接受裁判；且參以被告自始坦承上開「事實欄一」如附表編號2至27所示之販賣毒品犯行，並就犯罪情節均供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首本件犯行，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並與前開減輕及遞減部分，依法再遞減之。茲審酌被告既明知毒品對人體危害之鉅，猶不思警醒，僅因貪圖小利，即販賣K他命供他人施用，且明知K他命足造成施用者生理成癮性及心理依賴性，導致精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，嚴重戕害國人身體健康，仍販賣K他命與他人，所為危害社會治安匪淺，惟念其犯後坦承犯行，認其已深知悔悟，兼衡其智識程度、家庭狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分定其應執行之刑如主文所示。又被告以其出身單親家庭，此次涉犯販賣毒品犯行令父親傷心，其內心懊悔不已，當改過自新，絕不再犯等為由請求為緩刑之諭知，惟按對於科刑之被告諭知緩刑，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，刑法第74條規定甚明（最高法院29年上字第1950號判例意旨參照），然則究有無可認為以暫不執行為適當之情形存在，應就具體個案之情形，審酌定之，而緩刑制度，旨在對於初犯及輕微犯罪而設，於一定期間，猶豫其刑之執行，於期間屆滿而未撤銷者，刑之宣告失去效力，以啟自新，良法意美，但不得濫用，對犯罪情節及危害公共利益重大者，理應從重論科，方符社會正義，殊無以暫不執行為適當之可言（最高法院87年臺上字第3557號判決意旨可資參照）。經查：政府管制毒品之立法目的，在防制毒品危害，維護國民身心健康，而第三級毒品K他命危害人之身心健康甚鉅，應屬眾所周知之常識，被告實無可能諉為不知，卻仍為「事實欄一」如附表編號1至27所示之犯行，實嚴重違反上開立法目的，破壞社會秩序甚深，本不宜輕縱，而被告雖坦承犯行，態度良好，且被告有如上之生活狀況，惟此情於量刑考量其生活狀況時已為斟酌，復衡酌被告行為對於法益侵害之深刻，為懲戒其之犯行，並達刑事之一般預防效果，本院認被告並無暫不執行其刑為適當之情事可言，故本院認本件被告尚不宜予緩刑之宣告，附此敘明。
㈡、按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收之規定，係刑法第38條第1項第2款、第3項之特別規定，採義務沒收主義，故該項因犯罪所得財物，及供犯該項所列之罪所用之物，如屬於犯人所有，即應沒收，並不以經扣押者為限。而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院93年度臺上字第2670號及第2743號、98年度臺上字第63
2號判決意旨參照）。本件扣案門號0000000000號行動電話1支（含門號卡1張）為被告所有，且係供被告聯絡「事實欄一」如附表編號1至27所示販賣第三級毒品K他命所用之工具等情，均業據被告供陳在卷（見本院卷第215頁），是應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，將門號0000000000號行動電話1支（含門號卡1張）於被告「事實欄一」如附表編號1至27所示各次販賣第三級毒品犯行之罪刑項下分別宣告沒收；被告係以「事實欄一」如附表編號1至27金額欄所示之價格分別販賣K他命與證人辜○彬、陳○宗、蔡○坤、洪○鳴、巴○傑、吳○霖、林秉勳、陳峰銘、鄭世宏及潘祥麟等情，均業經認明如前，上開販賣毒品所得雖均未據扣案，然依前揭說明，被告「事實欄一」如附表編號1至27金額欄所示之各次販賣毒品所得合計1萬6仟2佰元，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，併於被告「事實欄一」如附表編號1至27所示各次販賣第三級毒品犯行各該罪刑項下分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。
另毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用或持有第一、二級毒品科以刑罰。惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第一項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。以犯第四條第三項販賣第三級毒品罪為例，第三級毒品本身為其販賣之標的，非屬供「販賣第三級毒品所用之物」；必係遂行販賣該毒品使用之物，始屬「供犯罪（犯第四條第三項之販賣第三級毒品罪）所用之物」，其理至明。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之。（最高法院98年度台上字第6117號判決意旨參照）；復按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其多次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度臺上字第3258號判決意旨參照）。經查本件扣案之K他命9包（含包裝袋9只，驗前淨重合計10.354公克，驗餘淨重合計10.260公克），經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確均檢出K他命成分等情，有該院100年7月12日所出具檢驗字號高市凱醫驗字第16534號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第46至47頁）在卷可查，揆諸前揭說明，屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，於被告「事實欄一」如附表編號10最後一次之販賣毒品罪刑項下宣告沒收之，至鑑驗用罄之K他命，既已滅失，自毋庸宣告沒收；又上開毒品之包裝袋9只，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，應併同前開毒品部分，依刑法第38條第1項第1款規定沒收之。至扣案之夾鏈袋14只，係被告預備供販賣K他命所用，業據被告陳明在卷（見本院卷第215頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告「事實欄一」如附表編號1至27所示各次販賣第三級毒品犯行之各該罪刑項下分別宣告沒收之。末按沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實經論罪科刑時應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院95年度臺上字第6662號判決意旨參照）。經查：現金6千3百元及殘渣袋2個，雖均為被告所有，惟均與被告上開各次販賣第三級毒品犯行無關，業據被告陳明在卷（見本院卷第215頁），爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第51條第5款、第9款、第38條第
1項第1款、第2款，判決如主文。本案經檢察官李仲仁到庭執行職務。
中華民國101年10月17日
刑事第三庭審判長法官楊宗翰
法官黃姿育法官薛侑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年10月17日
書記官歐慧琪附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─┬──────┬───────┬────┬──┐│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│1│辜│100年4月初│位於屏東縣屏東│K他命5│1千│││○│某日下午2、│市○○○路某處│包（重量│5百│││彬│3時許│之海角七號店前│不詳）│元││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年伍月，扣案門│││號0000000000號行動電話壹支（含門號卡壹│││張）及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品│││所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收│││時，以其財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│2│陳│100年4月初│位在屏東縣屏東│K他命1│2百│││○│某日凌晨1、│市之大同國小前│包（重量│元│││宗│2時許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬───────┬──────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼───────┼──────┼────┼──┤│3│陳│如編號2所示時│位在屏東縣屏│K他命1│2百│││○│間1星期後某日│東市之大同國│包（重量│元│││宗│凌晨1、2時許│小前│不詳）│││├─┴───────┴──────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬───────┬──────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼───────┼──────┼────┼──┤│4│陳│如編號3所示時│位在屏東縣屏│K他命1│2百│││○│間3、4日後之│東市之大同國│包（重量│元│││宗│凌晨1、2時許│小前│不詳）│││├─┴───────┴──────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬───────┬──────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼───────┼──────┼────┼──┤│5│陳│如編號4所示時│位在屏東縣屏│K他命1│5百│││○│間1星期後某日│東市之大同國│包（重量│元│││宗│凌晨1、2時許│小前│不詳）│││├─┴───────┴──────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│6│蔡│100年2月初│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││○│某日晚上10時│市之屏東棒球場│包（重量│元│││坤│許│附近前│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│7│蔡│100年4月中│屏東縣屏東市廣│K他命1│2百│││○│旬某日晚上10│東路某處│包（重量│元│││坤│時許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│8│蔡│100年4月底│屏東縣屏東市棒│K他命1│2百│││○│某日晚上10時│球路某處│包（重量│元│││坤│許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│9│蔡│100年5月初│屏東縣屏東市棒│K他命1│2百│││○│某日晚上10時│球路某處│包（重量│元│││坤│許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│10│蔡│100年6月15│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││○│日晚上10時許│市○○○路某處│包（重量│元│││坤││之東海KTV附近│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案第三級│││毒品愷他命玖包（驗前淨重合計拾點叁伍肆公克，驗餘│││淨重合計拾點貳陸零公克）、門號000000000│││三號行動電話壹支（含門號卡壹張）及夾鏈袋拾肆只均│││沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得新臺幣貳佰元沒收│││之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│11│洪│100年4月底│屏東縣萬丹鄉某│K他命1│1千│││○│某日晚上9時│處│包（約5│5百│││鳴│許││公克）│元││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣壹仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││以其財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│12│巴│100年2月底│位於屏東縣萬丹│K他命1│4百│││○│某日晚上某時│鄉之社皮夜市附│包（重量│元│││傑│許│近│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣肆佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│13│巴│100年3月中│屏東縣屏東市某│K他命1│5百│││○│旬某日晚上7│處│包（重量│元│││傑│、8時許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│14│吳│100年6月初│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││○│某日晚上8、│市之華洲工家前│包（重量│元│││霖│9時許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬───────┬──────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼───────┼──────┼────┼──┤│15│吳│如編號14所示時│屏東縣屏東市│K他命1│2百│││○│間1星期後某日│廣東路某處│包（重量│元│││霖│晚上10時許││不詳）│││├─┴───────┴──────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│16│林│100年2月底│林秉勳位於屏東│K他命1│4百│││秉│某日晚上8、│縣屏東市○○路│包（重量│元│││勳│9時許│某處之住處附近│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣肆佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│17│林│100年3月中│林秉勳位於屏東│K他命1│4百│││秉│旬某日晚上8│縣屏東市○○路│包（重量│元│││勳│、9時許│某處之住處附近│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣肆佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│18│林│100年4月初│林秉勳位於屏東│K他命1│6百│││秉│某日晚上8、│縣屏東市○○路│包（重量│元│││勳│9時許│某處之住處附近│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣陸佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│19│林│100年5月中│林秉勳位於屏東│K他命1│4百│││秉│旬某日晚上8│縣屏東市○○路│包（重量│元│││勳│、9時許│某處之住處附近│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣肆佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│20│林│100年6月初│林秉勳位於屏東│K他命1│1千│││秉│某日晚上8、│縣屏東市○○路│包（重量│2百│││勳│9時許│某處之住處附近│不詳）│元││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣壹仟貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││以其財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│21│陳│100年4月中│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││峰│旬某日晚上10│市○○路某處之│包（約0.│元│││銘│時許│85度C店前│7公克）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│22│陳│100年4月底│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││峰│某日晚上10時│市○○路某處之│包（約0.│元│││銘│許│瑞光夜市│7公克）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│23│鄭│100年5月中│位於屏東縣屏東│K他命1│3百│││世│旬某日晚上8│市○○○路之東│包（重量│元│││宏│時許│海KTV停車場│不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣叁佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│24│潘│100年4月初│屏東縣屏東市廣│K他命1│5千│││祥│某日晚上9時│東路某處│包（重量│5百│││麟│許││不詳）│元││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣伍仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││以其財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│25│潘│100年4月底│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││祥│某日晚上9時│市之華洲工家前│包（重量│元│││麟│許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│26│潘│100年5月中│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││祥│旬某日晚上9│市之華洲工家前│包（重量│元│││麟│時許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│├─┼─┬──────┬───────┬────┬──┤│編│對│時間│地點│數量│金額││號│象│││││├─┼─┼──────┼───────┼────┼──┤│27│潘│100年5月底│位於屏東縣屏東│K他命1│2百│││祥│某日晚上9時│市之華洲工家前│包（重量│元│││麟│許││不詳）│││├─┴──────┴───────┴────┴──┤││主文││├────────────────────────┤││許家榮販賣第三級毒品，處有期徒刑玖月，扣案門號○│││000000000號行動電話壹支（含門號卡壹張）│││及夾鏈袋拾肆只均沒收之；未扣案販賣第三級毒品所得│││新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其│││財產抵償之。│└─┴────────────────────────┘