裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第193號刑事判決
裁判日期：民國96年02月09日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第193號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○
樓上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7451號），本院判決如下：
主文丙○○共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
甲○○共同犯使公務員登載不實罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第十五行於登載之前加列「於同年12月21日」及證據並所犯法條欄二、第四行共同正犯後加列「，被告二人利用不知情之 林佩霓 （複代理為 黃朝權 ）為之，為間接正犯」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，其係因與丙○○具有親戚關係，一時失慮，致罹刑章，情有可原，本院審酌上情，認被告甲○○經此偵審及論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第七十四條第一項第一款規定（最高法院95年5月23日95年第8次刑事庭會議決議可資參照）併宣告緩刑二年，以勵自新。至於告訴人乙○○因被告二人否認犯行，且未與其達成民事和解，聲請依通常程序審判乙節，本院考量被告等雖否認犯行，惟依卷內證據所示確已足以認定其等犯行，而民事和解與否並不影響本件之認定，況本件繫屬本院後被告等與告訴人經本院訊問後，已表明無法和解，而被告等所涉犯之情節尚屬輕微，且本院已斟酌被告因犯罪所得及告訴人所受之損害等加以審酌，尚屬在簡易處刑之科刑範圍內，則告訴人所為上開聲請自難准許，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二十八條、第二百十四條、第三百五十六條、修正前刑法第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法第七十四條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、（修正刪除前）第二條，逕以簡易判決如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月9日
刑事第十一庭法官吳進發上正本證明與原本無異。
書記官巫偉凱中華民國96年2月9日