臺灣彰化地方法院105年度家聲抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年家聲抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：暫時處分

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度家聲抗字第4號抗告人 陳李瓊娟 代理人 林孝樹 相對人 李金柱 關係人 李張雪 （已死亡）上列當事人間聲請暫時處分事件，抗告人對於本院於民國104年12月25日所為104年度家暫字第39號裁定提起抗告，本院管轄之第二審法院合議庭裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人李金柱於原審之聲請駁回。
抗告程序費用由相對人李金柱負擔。
理由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。家事事件法第85條第1項定有明文。又暫時處分係考量本案非訟事件程序之特殊性所創設，限本案繫屬中始得為之，其效力受本案裁判之結果影響，屬於本案繫屬期間臨時性照顧保護，為中間裁判性質，具有附隨性，換言之，聲請暫時處分，以有本案繫屬法院審理為要件。
二、經查，兩造間就關係人李張雪聲請監護宣告之本案事件，業因關係人李張雪於民國105年5月5日死亡，經本院於105年8月15日以105年度家聲抗字第14號裁定本案程序終結，有前開民事裁定在卷可參，並經調卷查明無訛，則本案繫屬既已消滅，暫時處分即失所附麗，相對人李金柱聲請為暫時處分，於法不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本案將原裁定廢棄，並駁回相對人在原審之聲請。
爰裁定如主文。
中華民國105年8月29日
家事法庭審判長法官王美惠
法官黃楹榆法官黃如慧以上為正本係照原本作成。
如提起再抗告者，僅得於裁定送達後十日內，以「適用法規顯有錯誤」為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），且須敘明理由，並需委任律師為代理人。
中華民國105年8月29日
書記官黃國源