臺灣苗栗地方法院113年度輔宣字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年輔宣字第25號民事裁定

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：輔助宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度輔宣字第25號聲請人甲○○住○○市○○區○○里00鄰○○街000相對人乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告乙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定丙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○(下稱甲○○)為相對人乙○○(下稱乙○○)之女，乙○○於民國113年2月5日起因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，無法處理自己事務，甲○○請求由其擔任乙○○之輔助人或監護人，並指定乙○○之子即關係人丙○○(下稱丙○○)擔任會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一項規定，變更為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；民法第15條之1第1項、第3項及民法第14條第1項定有明文。
三、本院審酌下列證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表、大千綜合醫院乙種診斷證明書。
(二)親屬同意書：最近親屬均同意聲請人所請。
(三)台灣福田社會福利發展協會函覆之訪視報告。
(四)本院公務電話紀錄、戶役政資訊網站親等關聯(一親等)查詢結果。
(五)大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告書。
四、經本院審酌上開證據資料，可認為乙○○的精神狀態已達監護宣告程度，且從訪視報告可認定選定甲○○擔任乙○○之監護人及指定丙○○擔任會同開具乙○○財產清冊之人，符合乙○○之最佳利益，依法准予對乙○○為監護宣告，並選任甲○○為乙○○之監護人，丙○○為乙○○的會同開具財產清冊之人。
五、乙○○之監護人及會同開具乙○○財產清冊之人，兩人要在監護開始後2個月內，查明乙○○有哪些財產，並做成財產清冊後，陳報法院，在陳報財產清冊之前，監護人對於受監護人的財產，只能做管理上的必要行為，不可隨意處分。(民法第1113條準用1099條及1099條之1)
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年8月27日
家事法庭法官李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月27日
書記官陳明芳