臺灣新竹地方法院99年度審附民字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審附民字第42號刑事判決

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○臺中縣大雅.上列被告因詐欺案件（本院99年度審易字第206號，原案號：98年度審竹簡字第874號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告甲○○之聲明、陳述詳如刑事附帶民事起訴狀（如附件）。
二、被告乙○○未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」、「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。」刑事訴訟法第502條第1項、第503條第
1項前段分別定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年附字第64號判例闡釋甚明。
二、本件被告乙○○被訴幫助詐欺取財一案，業經本院判決免訴在案，倘該刑案之被害人提起本件刑事附帶民事訴訟，本院自應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定判決駁回原告之訴。然本件原告甲○○遭詐欺取財部分，係檢察官移送併案，並非在原聲請簡易判決處刑範圍內，本院既已就本案諭知免訴判決，且上開併案部分，因本院無從予以審理而退由檢察官另為適法之處理，則本件附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，揆之前開說明，原告甲○○之起訴於法未合，自應依首揭規定，就此提起附帶民事損害賠償部分，以判決駁回原告甲○○之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國99年4月22日
刑事第九庭審判長法官魏瑞紅
法官馮俊郎法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國99年4月22日
書記官林兆嘉