臺灣基隆地方法院99年度聲字第737號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第737號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第737號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑（99執聲字第552號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因竊盜等案件經本院以99年度基簡字第742號審理，並於99年5月26日判決，於99年7月5日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。應依刑法第53條、第51條第6款及第41條第1項前段規定，定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。
三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第
1項前段、第51條第6款、第53條規定，裁定如主文。中華民國99年7月30日
刑事第三庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年7月30日
書記官丁妍君附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┐│編號│１│２│├───────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├───────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│拘役10日，如易科罰金，以新臺│拘役10日，如易科罰金，以新臺│││幣1000元折算1日。│幣1000元折算1日。│├───────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│99年3月17日中午12時30分許│99年3月17日中午某時│├───────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢99年度偵字第1491號│基隆地檢99年度偵字第2070號││機關年度案號│││├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││後├─────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│99年度基簡字第578號│99年度基簡字第742號││實├─────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│99年4月22日│99年5月26日│├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││定├─────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│99年度基簡字第578號│99年度基簡字第742號││決├─────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│99年5月24日│99年7月5日│├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤│附註│基隆地檢99年度執字第1324號│基隆地檢99年度執字第1703號│││（編號１、２數罪併罰）。│（編號１、２數罪併罰）。│└───────┴──────────────┴──────────────┘