臺灣臺北地方法院107年度司促字第4013號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司促字第4013號民事裁定

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司促字第4013號聲請人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 上列聲請人聲請對債務人 王德錚 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按「受監護宣告之人，無行為能力。」、「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」民法第15條、第76條分別定有明文。又「對無訴訟能力人為送達，應向其全體法定代理人為之。」另督促程序依公示送達為之者，不得行之。支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第127條第1項、第509條後段、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相對人王德錚於民國（下同）94年5月間向其借款新臺幣30萬，並訂立借據，因其未按期清償，依約應全數一次清償，故聲請支付命請求相對人給付積欠之本金、利息、違約金等語。查本件相對人王德錚業於106年6月6日受監護宣告，由法院裁定 王德峙 為其監護，故其為意思表示及受意思表示，均應由法定代理人為之，關於法院文書之收受亦同，而相對人之法定代理人（監護人）之戶籍地設於臺北市大安區戶政事務所，此有其個人基本資料在卷可稽，因之，本件支付命令之聲請，無從為送達，依法不得為之，聲請人之聲請於法未合，，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月16日
民事庭司法事務官涂承嗣