臺灣橋頭地方法院106年度醫字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年醫字第17號民事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度醫字第17號原告 陳重達 法定代理人 陳賴百合 送達代收人 陳哲斌 被告高雄榮民總醫院法定代理人 劉俊鵬 被告 梁志光 共同訴訟代理人 王伊忱 律師
蕭乙萱 律師 吳欣叡 律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起追加之訴，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠被告同意者，㈡請求之基礎事實同一者，㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者，㈣因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，㈤該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，㈥訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者，㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項定有明文。
二、原告主張被告梁志光於民國104年5月至7月間之醫療行為有過失，致原告受有損害，被告高雄榮民總醫院應與被告梁志光負連帶賠償責任一案，業經本院於108年11月4日言詞辯論終結。原告雖於言詞辯論終結前，具狀追加上開醫療行為中之護理師為被告，並請求調查其姓名云云（見醫卷三第15頁）。然被告表示不同意追加（見醫卷三第53頁），亦有礙被告之防禦及訴訟終結，此外顯無前揭民事訴訟法第255條第1項但書各款事由，原告所為訴之追加部分，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
民事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月18日
書記官黃國忠