臺灣桃園地方法院104年度桃聲簡再字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃聲簡再字第2號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度桃聲簡再字第2號再審聲請人即受判決人 李佳琦 上列聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院中華民國103年11月17日第一審刑事簡易確定判決（103年度桃簡字第1709號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而聲請再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，法院無從命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人李佳琦對本院103年度桃簡字第1709號確定判決聲請再審，惟未據提出該確定判決之繕本及證據，僅有再審聲請狀，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定。揆諸前揭說明，再審聲請人聲請本件再審，於法即有未合，是聲請人聲請再審，其程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年2月4日
刑事第二庭法官彭怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉靜瑜中華民國104年2月5日附件：再審聲請人於民國104年1月27日出具之聲請再審狀。