臺灣士林地方法院108年度小上字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年小上字第43號民事裁定

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：給付電信費

臺灣士林地方法院民事裁定108年度小上字第43號上訴人 王余中 被上訴人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 上列當事人間請求給付電信費事件，上訴人對於民國108年3月13日本院士林簡易庭108年度士小字第450號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸同法第436條之25規定甚明。亦即其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘。上訴不合法者，第二審法院應依同法第436條之32第2項準用第444條第1項規定，以裁定駁回之。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理判決，上訴人對於該小額訴訟第一審判決全部不服，於民國108年4月2日提起上訴，有上訴人所提出之民事上訴狀可稽（本院卷第12頁），上訴意旨略以：伊雖積欠遠傳電信公司電話費，惟被上訴人來電催討時已向其表示依民法第12
7條第8款拒絕償還，原審判決違反民法第126條第27款、第127條第8款等語，核係表明伊得為時效抗辯拒絕給付，並未具體指明原審判決何部分如何違背法令之內容及事實，難認其已對原審判決違背法令有為具體指摘，揆諸首揭說明，其上訴自不合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第95條，第78條、第436條之19第1項，裁定如
主文。中華民國108年5月27日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官謝佳純法官吳佩真以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年5月27日
書記官吳帛芹