臺灣臺北地方法院103年度交簡字第1952號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年交簡字第1952號刑事判決

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1952號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳韋翰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第12988號），本院判決如下：
主文陳韋翰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣肆萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳韋翰自民國103年6月13日晚間8時許起至翌（14）日凌晨0時許止，在位於臺北市○○區○○路上之某快炒店內，飲用威士忌酒約200毫升後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶於酒後之同年月14日凌晨1時52分許，騎乘車牌號碼000–HUJ號普通重型機車，自臺北市○○區○○○路○段與塔悠路口出發，欲返回其位於址設臺北市○○區○○街○○巷○○號3樓之住處而行駛於道路，罔顧其餘不特定公眾用路人之安全。嗣於同日凌晨1時53分許，甫行駛上路未久，旋即在上開路口為警攔停盤查，發覺其有飲用酒情形，於同日凌晨1時55分許，對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，因而查獲上情。案經臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告陳韋翰於警詢、偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測法律效果確認單、酒精濃度測定單、臺北市000000000道路00000000000號查詢機車駕駛人、上開重型機車行車執照影本、被告之普通重型機車駕駛執照影本、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽（見偵卷第9至11頁、第14頁）。本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於97、98年間，因違背安全駕駛致交通危險案件，經本院分別以99年度北交簡字第139號、98年度北交簡字第1662號判決各判處罰金新臺幣（下同）5萬元、15萬元確定，並經本院以99年度聲字第1363號裁定應執行罰金18萬元確定，甫於99年10月27日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，雖不構成累犯，惟足認其並未因前案刑之宣告及執行而知所警惕，明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，竟仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，於其呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，仍騎乘機車行駛於道路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，行為實屬不該，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，復衡以被告自述智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年7月31日
刑事第四庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
書記官殷玉芬中華民國103年8月1日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。