臺灣新竹地方法院112年度補字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年補字第11號民事裁定

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：修繕房屋等

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度補字第11號原告 鄭淑如 上列原告與被告 陳淑真 間請求修繕房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告應依社團法人新竹市建築師公會之鑑定結果，就新竹縣○○市○○街000○0號10樓建物進行修繕，使新竹縣○○市○○街000○0號9樓回復至不滲漏水之狀態為止。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，有原告之民事訴訟起訴狀可佐，而其訴之聲明第1項修繕房屋與第2項請求損害賠償部分並無相互競合、選擇關係或附帶請求關係，自應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，訴訟標的價額應予併算。查，原告訴之聲明第2項請求金錢給付部分訴訟標的金額為10萬元。次查，原告訴之聲明第1項請求被告修繕房屋，核屬因財產權而起訴，應以修繕費用之數額核定訴訟標的價額，惟原告起訴時未提出訴之聲明第1項修繕房屋之預估費用或相關證明文件，致本院無法核定訴之聲明第1項之訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內查報此部分訴訟標的價額即修繕房屋之預估費用，並據此加計聲明第2項之訴訟標的金額即10萬元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額計算後，一併補繳（如原告未能查報上開聲明第1項部分之訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，以165萬元計算訴訟標的價額，加計聲明第2項訴訟標的金額後，合計本件訴訟標的價額為175萬元，應繳納裁判費18,325元），如未於10日內依期補正（即查報前開聲明第1項之訴訟標的價額，並加計聲明第2項訴訟標的金額後據此計算裁判費繳納；或繳納裁判費18,325元），即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國112年1月9日
民事第一庭法官蔡欣怡以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年1月9日
書記官吳雅真