臺灣新北地方法院112年度聲字第1743號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新北地方法院112年聲字第1743號刑事裁定
裁判日期:民國112年06月05日
裁判案由:沒入保證金
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1743號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官具保人李婉君被告李婉琪上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請人聲請沒入保證金(112年度執聲沒字第217號),本院裁定如下:
主文李婉君繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息,沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以:具保人李婉君因被告李婉琪違反毒品危害防制條例案件,經依檢察官指定之保證金額新臺幣(下同)3萬元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(刑字第00000000號),爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定,聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之;依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;又前開沒入保證金,以法院裁定行之,同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查,本件具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,經出具臺灣臺北地方檢察署檢察官指定之保證金3萬元後,由該署檢察官將被告釋放。嗣臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)檢察官依被告之住所,合法傳喚被告於民國112年4月27日上午9時30分到案接受該署111年度執字第10167號案件之執行,被告無正當理由未到案,復經該署檢察官執行拘提,亦拘提被告無著;另具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行之事實,有國庫存款收款書1紙、新北地檢署通知1紙、新北地檢署送達證書2紙、新北地檢署檢察官拘票暨報告書1份、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果2紙等在卷可稽。而被告迄今仍逃匿中,尚未到案執行一節,復經本院依職權查明屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑,是被告顯已逃匿,揆諸前揭規定,自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中華民國112年6月5日
刑事第十七庭法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官蔡忠衛中華民國112年6月5日