裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6068號刑事判決
裁判日期：民國98年11月17日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6068號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17128號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審訴字第4136號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，讓渡切結書切結立書人欄偽造之「甲○○」署名壹枚沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，讓渡切結書切結立書人欄偽造之「甲○○」署名壹枚沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠丙○○意圖為自已不法之所有，趁其擔任威寶電信門市人員之際，先後於下列時地，為竊盜行為：
⑴98年1月底某日下午某時，趁高雄縣鳳山市○○○路○○○號
五甲門市僅其一人值班之際，徒手竊取放置於該門市展示櫃下方之行動電話1支【SONY廠牌，古銅色，K530型號，序號000000000000000號，價值新臺幣（下同）5,000元至6,000元】，得手後，以3,000元價格出賣予不知情之 蕭育仁 ，蕭育仁再於98年2月9日至10日間某時，交付予不知情之 蕭翊婷 使用。
⑵98年3月7日某時，因至高雄縣○○鄉○○○路○○○號鳳林
門市參加員工會議，趁其他員工開會之際，徒手竊取放置於鳳林門市倉庫內之行動電話1支【SONY廠牌，金色，W910i型號，序號00000000000000000號，價值7,000元至8,000元】，得手後，持至位於高雄市○○區○○○路○○○○○號和積電通訊有限公司，以3,200元價格出賣予不知情之 陳宜 霙。
⑶98年4月中旬某日，在高雄市○○區○○路○○○號建工門市
值班時，趁一同值班之門市人員 邱文祥 不注意之際，徒手竊取邱文祥向顧客收取放置於抽屜之訂金500元，得手後供已花用。
㈡丙○○於98年4月17日出賣其於鳳林門市竊得之行動電話予
陳宜霙 時，另基於偽造私文書並進而行使之犯意，在讓渡切結書切結立書人欄冒簽「甲○○」之署名1枚，而偽造該讓渡切結書後，交付不知情之陳宜霙而行使之，足生損害於甲○○。
二、證據名稱：被告丙○○於警偵訊及本院審理中之自白，證人乙○○、蕭育仁、陳宜霙於警偵訊之證述，證人 陳惠珍 、 陳錦秀 、蕭翊婷於警詢之證述，證人邱文祥、甲○○於偵訊之證述，復有贓物認領保管單1紙、代保管條1紙、照片4張、讓渡切結書1紙、通聯調閱查詢單1紙、報案三聯單2紙及甲○○當庭書寫之文字1紙在卷可資佐憑。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文罪。被告在讓渡切結書上偽簽「甲○○」署名之行為，係偽造私文書之階段行為；被告持偽造之讓渡切結書向和積電通訊有限公司之陳宜霙行使，其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。審酌被告因一時經濟困頓，即竊取他人財物，侵犯他人財產權，復行使偽造私文書，足生損害於甲○○，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行、深表悔意、態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、已與被害人乙○○、蕭育仁達成和解，有高雄縣鳳山市調解委員會調解書
1份在卷為憑（見偵卷第50頁），被害人乙○○、甲○○亦均表示願原諒被告，給予被告緩刑自新機會（見偵卷第41頁、本院審訴卷第15頁）等一切情狀，爰酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其僅因一時失慮，致觸犯本件犯行，信經此偵審程序及刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新，併勵來茲。被告於讓渡切結書切結立書人欄偽造之「甲○○」署名1枚，應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。至該讓渡切結書既已交付陳宜霙，並非被告所有，依法自不得併予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第21
6條、第210條、第219條、第41條第1項前段、第51條第
5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月17日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月17日
書記官黃麗玉附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。