臺灣新北地方法院104年度訴字第1229號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第1229號民事裁定

裁判日期：民國104年06月10日

裁判案由：給付服務費

臺灣新北地方法院民事裁定104年度訴字第1229號原告大鼎保全股份有限公司法定代理人 高敏瀞 被告新歐洲社區管理委員會法定代理人 劉雲仙 上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付服務費，依兩造所締結之駐衛保全服務定型化契約第18條約定合意管轄，其載明：「就本契約所生之任何爭議事項，如經涉訟，雙方合意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」有上開駐衛保全服務定型化契約書影本在卷可稽（見本院卷第5至10頁）。則兩造就本件契約所生之訴訟，應由系爭契約書約定之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國104年6月10日
民事第四庭法官張誌洋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月10日
書記官許清秋