臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第85號
原 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
訴訟代理人 王可文
被 告 譚天強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民
事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀之民事訴訟
法第24條、第26條之規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當
事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄
權之法院喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意
管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、經查，本件原告係本於兩造間所簽訂之聘任契約有所請求而
涉訟，並非民事訴訟法規定之專屬管轄案件，又依兩造所簽
訂之聘任合約書約定：「因本約涉訟時，甲乙雙方同意以台
灣台北地方法院為第一審管轄法院。」等語，足見兩造已合
意約定臺灣臺北地方法院為合意管轄法院，是依前揭規定及
說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年1月19日
高雄簡易庭法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官賴佳慧
中華民國100年1月20日