臺灣高等法院112年度上易字第1180號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上易字第1180號刑事判決

裁判日期：民國112年10月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決112年度上易字第1180號上訴人即被告 陳明存 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院112年度易字第147號，中華民國112年6月15日第一審判決（起訴案號：
臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第2401號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告陳明存因竊盜案件，經原審法院以112年度易字第147號判決判處有期徒刑1年，未扣案之犯罪所得現金新臺幣9萬9,623元、土地公金牌2面均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告於收受原審判決正本後，不服原審判決，於民國112年7月31日合法提起上訴，惟被告之上訴狀內容僅記載「主旨：為申請上訴乙事。說明：緣上訴人陳明存於112年7月10日收受宜蘭地方法院判決，因不服判決，故提起上訴。上訴理由於法定期限內補提」云云，而未敘述上訴理由，審判長乃於112年8月31日以裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴之具體理由，該裁定正本業於112年9月8日送達至被告所在之法務部矯正署宜蘭看守所，由被告本人親自簽收等情，有本院上開裁定及送達證書等件附卷可參（見本院卷第47、51頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由狀到本院，有本院收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單各1份在卷可憑（見本院卷第55、57頁），是被告顯已逾期仍未補正，揆諸前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國112年10月12日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官黃美文法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林立柏中華民國112年10月12日